Ефимов Владислав Иванович

Дело № 2-7165/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Макаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Королевский лес» к Ефимову Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СНТ СН «Королевский лес» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ефимову В.И. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 178 600 руб., пени в размере 16 356 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 099 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Истец СНТ СН «Королевский лес» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.

Ответчик Ефимов В.И. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудн...

...ости.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ефимов В.И. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 31, кв. 87, что подтверждается адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-7165/2022 по иску СНТ СН «Королевский лес» к Ефимову Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Л. Кулакова

Дело №2-816/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Александровска Габовой К.С.,

ответчика Ефимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску администрации Александровского городского поселения к Ефимову Владиславу Ивановича о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Ефимову В.И. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности в силу Закона Пермского края от 18.12.2006 г. №3418-805 « О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района». ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило обращение ФИО5 с просьбой восстановить её право на безопасное и комфортное проживание, указывая, что данные нарушения происходят благодаря незаконным действиям ответчика Ефимова В.И., проживающего в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма ФИО1, место нахождение которого в настоящее время не известно. Администрацией Александровского городского поселения жилое помещение по адресу: <адрес> Е...

...фимову В.И. на условиях социального найма не предоставлялось.

Истец - представитель администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что Ефимов В.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Ответчик Ефимов В.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Суду пояснил, что жилой дом, в котором был зарегистрирован: <адрес> продал в обмен на спорное жилое помещение. Полагает, что при совершение сделки по обмену его просто обманули. Комната была приватизирована, к нему приезжали, договаривались на счет доплаты.

Прокурор Габова К.С. дала заключение о возможности удовлетворения заявленного требования о выселении Ефимова В.И. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Как следует из ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Александровского городского поселения, на основании Закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение на основании договора социального найма предоставлено ФИО1. До настоящего времени нанимателем данного жилого помещения значится ФИО1 (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Александровского городского поселения поступило обращение ФИО5, из которого следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ФИО1 Фактически по данному адресу без заключения договора поднайма и правоустанавливающих документов проживает Ефимов В.И.

Согласно сведениям отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» Пермского края в отношении Ефимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, из которого следует, что Ефимов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по <адрес> Факт указанного нарушения Ефимов В.И. не оспаривал (л.д.10-11).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в жилом помещение по адресу: <адрес> в течение года проживает Ефимов В.И. Данная комната была предоставлена ФИО1 по договору социального найма, как ребенку-сироте. Соседи неоднократно обращались с жалобами в полицию на Ефимова В.И., поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, тем самым нарушает тишину и покой граждан. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре жилого дома № по <адрес> подожгли дверь комнаты №. Со слов Ефимова В.И. эту комнату он купил, однако правоустанавливающих документов у него не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что данная квартира собственником ответчику не предоставлялась. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, подтверждающее право ответчика проживать в данной квартире. Ответчиком таких доказательств суду не представлено, в силу чего, руководствуясь вышеназванными нормами, суд считает возможным удовлетворить требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Александровского городского поселения удовлетворить.

Выселить Ефимова Владислава Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ефимова Владислава Ивановича государственную пошлину в доход бюджета Александровского муниципального района в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Петрова Н.С.

Копия верна.

Судья: Н.С. Петрова

Дело № 1-46/2014 г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 7 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Ефимова В.И.,

защитника - адвоката Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании поста...

...новления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 0,63 граммов, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ефимов В.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения в третьем подъезде дома № по <адрес>, умышленно с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин массой не менее 0,63 граммов, что является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе в правом нагрудном кармане куртки по пути следования от дома, расположенного по <адрес> края, до дома № по <адрес>, в котором он проживает. В тот же вечер в подъезде дома № по <адрес> на лестничном пролете между первым и вторым этажами Ефимов В.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», где в ходе личного досмотра у Ефимова В.И. обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - героин массой не менее 0,63 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Ефимов В.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Ефимов В.И. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Ефимова В.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.И. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ефимов В.И. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей и родственников в отдел полиции не поступало (л.д. 117), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 107), ранее судим (л.д. 92-106), привлекался к административной ответственности (л.д. 108-110), состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Александровска Пермского края» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ с правом получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения в наркологическом отделении <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ефимову В.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающими вину обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.И. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется и требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, который в настоящее время социально определен - состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Александровска Пермского края», намерен через центр занятости населения трудоустроиться, оказывает помощь в воспитании несовершеннолетних детей, самостоятельно принял меры, чтобы избавиться от наркотической зависимости - прошел курс лечения в наркологическом отделении <данные изъяты> а также учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции его от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: героин, находящийся в двух свертках зеленого цвета на хранении в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; DVD диск, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кумировой Л.П., затраченные на осуществление защиты Ефимова В.И. в ходе дознания в размере 1987 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Владислава Ивановича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимова В.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Ефимову В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: героин, находящийся в двух свертках зеленого цвета на хранении в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD диск, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Ефимова В.И., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья Л.Н. Никулина