Ефимова Ангелина Игоревна
Дело 11-32/2019 (11-353/2018;)
В отношении Ефимовой А.И. рассматривалось судебное дело № 11-32/2019 (11-353/2018;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сербой Я.Е.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 07 февраля 2019 года
ФИО1 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК «Охта-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «УК «Охта-Сервис» обратилось в судебный участок № ФИО1 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО4 Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был исполнен, денежные средства перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено.
По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа и повороте исполнения.
В частной жалобе ООО «УК «Охта-Сервис» просит определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что поскольку взыскание произведено в упрощенном порядке, у ООО «УК «Охта-Сервис» осталось право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства, и основания для поворота исполнения судебного приказа согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникают только после вынесения решения об отказе в иске или вынесении ...
Показать ещё...определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Исходя из положений ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для поворота исполнения решения является сам по себе факт отмены судебного постановления, в рамках исполнения которого с должника были удержаны денежные средства. Поскольку судебный приказ, явившийся основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, был отменен, то имеются основания для поворота исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Охта-Сервис» - без удовлетворения.
Судья подпись
Свернуть