Ефимова Деля Павловна
Дело 2-118/2013 ~ М-90/2013
В отношении Ефимовой Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-118/2013 ~ М-90/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкиногорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Воронковым В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовой Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовой Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №, 2013 год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего Воронкова В.Д.
при секретаре Васильевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягиной А.В. к Румянцевой Д.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Летягина А.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Б. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и находящейся на нём 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, 1973 года постройки.
ДД.ММ.ГГГГ истица получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ Летягина А.В. зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом (свидетельство 60-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен жилой дом ей было отказано, так как в правоустанавливающих документах имеются противоречия, касающиеся площади земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы Криворученко В.В. настаивает на удовлетворении иска по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что во внесудебном порядке устранить противоречия не представ...
Показать ещё...ляется возможным.
Ответчик Румянцева (до брака Ефимовой Д.П.) Д. П. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Летягиной А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право зарегистрировано Летягиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежал приусадебный земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р Администрация района утвердила материалы инвентаризации земельных участков, согласно которым в собственности наследодателя Б и второго долевого собственника Ефимовой Д.П. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Богдановой Т.П. и Ефимовой Д.П. (по 1/2 доле у каждой) имеется земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящийся в <адрес>.
Наследником по закону первой очереди Богдановой Т.П. является её дочь истица Летягина А.В.
Из материалов дела видно, что другим долевым собственником земельного участка является Румянцева (до брака Ефимовой Д.П.) Дэля П., которая согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Учитывая, что площадь земельного участка, указанная в свидетельствах о праве собственности на землю, у сторон не соответствует фактической, уточнённой площади земельного участка (по кадастровому учёту <данные изъяты> кв.м.), что препятствует государственной регистрации права, есть все основания для удовлетворения иска.
HYPERLINK consultantplus://offline/ref=56BCC8C0874F169636FF3F7B2AB68B2E4ABBDED4320BF039E25BE7E26F2621857FB3889B8110410873EC0Dn7z5G Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Летягиной А.В. к Румянцевой (до брака Ефимовой Д.П.) Дэле П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать право собственности Летягиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, из земель населённых пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом пять.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Д. Воронков
Решение вступило в законную силу в апелляционном порядке не обжаловано.
Свернуть