Ефимова Елена Мануиловна

Дело № 2-37, 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Севергазбанк» Пастухова А.Л.,

ответчицы Гурьевой Е.В.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к Гурьевой Е.В., Гурьеву С.М., Ефимовой Е.М. и Погодину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиками Гурьевой Е.В. (заемщик), Гурьевым С.М. (созаемщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между Ефимовой Е.М., Погодиным И.В. и банком заключён договор поручительства. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщики неоднократно не исполняли свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд уточненные исковые требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были частично исполнены на сумму <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафную неустойку <данные изъяты>, а также расходы по упл...

...ате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пастухов А.Л. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении доводам.

Ответчица Гурьева Е.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики Гурьев С.М., Ефимова Е.М. и Погодин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками Гурьевой Е.В. и Гурьевым С.М ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчикам сумму кредита в размере <данные изъяты> процентная ставка по договору составляет 16 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Гурьева Е.В. и Гурьев С.М обязательства по возврату кредита не выполняли, тем самым нарушили условия договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиками Гурьевой Е.В. и Гурьевым С.М. кредитором заключён договор поручительства с Ефимовой Е.М. и Погодиным И.В., согласно которому поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Статья 363 ГК РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом частичного погашения кредита задолженность ответчиков перед истцом согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> и штрафная неустойка <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При данных обстоятельствах требования истца обоснованны, соответствуют требованиям ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, заключенного между сторонами. Расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гурьевой Е.В., Гурьева С.М., Ефимовой Е.М. и Погодина И.В. в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Антонова

С П Р А В К А

На 20.01.2011 г. решение в законную силу не встпило.