Ефремов Александр Ефимович

Дело № 5-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 16 июля 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ефремова А. Е. <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 75 № 1040083/1433 от 12 июня 2020 года, 12 июня 2020 г. в 17 час. 50 мин. Ефремов А.Е. проживающий по адресу: <адрес> находился вне места проживания по адресу: Забайкальский край Читинский район трасса Улан-Удэ-Романовка-Чита 560 км. при этом пояснил, что едет домой с рыбалки с озера Шакша, при этом не имея при себе цифрового пропуска оформленного в соответствии с порядком оформления и использования цифровых пропусков, утвержденного Постановлением Губернатора Забайкальского края от 27 мая 2020 г. № 60 «О некоторых вопросах оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории городского округа «Город Чита» и «муниципального района», «Читинского района»; Нарушил п.п. «А» п.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, согласно которого обязан выполнять постановления Губернатора.

Своими действиями Ефремов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключе...

...нием случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Ефремов А.Е. пояснил, что ехал без пропуска, но в маске, с нарушением согласен, совершил впервые, просил суд избрать меру наказания как предупреждение.

Изучив все представленные доказательства, выслушав объяснение Ефремова А.Е., судья приходит к выводу о том, что вина Ефремова А.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российском Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В настоящее время Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020г. N 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения СОVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 8 апреля 2020 года о ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 3 названного комплекса ограничительных мероприятий запрещено гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровья; 2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новый коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты); 3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; 4) следования к месту (от места) совершения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; 5) следования от мест проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; 6) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); 7) выноса отходов до ближайшего места их накопления от места жительства (пребывания) и следования обратно; 8) посещения деловых мероприятий с числом участников менее 50 человек; 9) обращения в Краевое государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Забайкальского края" за предоставлением государственных и (или) муниципальных услуг исключительно по предварительной записи, а также иные государственные и муниципальные организации (учреждения), в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг; 10) обращения в иные организации, к индивидуальным предпринимателям, которые определены в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами; 11) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при даче объяснений Ефремов А.Е. пояснил, что с правонарушением согласен, ездил на рыбалку.

Факт совершения Ефремовым А.Е административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № 1040083/1433 от 12.06.2020 года, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Славинский К.В. об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.06.2020 года.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым А.Е административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефремова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цоктоева О.В.

КОПИЯ Дело № 2-2095/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Теплинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Александра Ефимовича к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» об обязании произвести перерасчёт назначенной пенсии и назначении пенсии по тарифному разряду, соответствующему должностному окладу,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Е. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» об обязании произвести перерасчёт назначенной пенсии и назначении пенсии по тарифному разряду, соответствующему должностному окладу.

В судебном заседании истец Ефремов А.Е. подал ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ГУ МВД РФ по Московской области по доверенности ФИО5 и представитель Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства Внутренних дел России по Московской области» по доверенности ФИО6 полагали, что отказ от исковых требований - это право истца.

Отказ истца Ефремова А.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основа...

...ния для его принятия и прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ефремова А.Е. от иска.

Производство по делу по иску Ефремова Александра Ефимовича к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» об обязании произвести перерасчёт назначенной пенсии и назначении пенсии по тарифному разряду, соответствующему должностному окладу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Реутовский городской суд.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-199

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 января 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Капустинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Ефремову А.Е. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком 30 апреля 2012 года кредитного договора ... (договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ... в соответствии с которым ответчик получил на руки расчетную карту с возможностью ее активации по желанию заемщика; банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику расчетную карту с размером лимита разрешенного овердрафта 68 000 руб. под 51,1% годовых сроком на 36 месяцев; однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, размер которой на 24 ноября 2014 года составил 87 106 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга – 71 198 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 15 907 руб. 98 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Ефремова А.Е. задолженность по договору в размере 87 106 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб. 19 коп.

Истец ОАО Национальный Банк «Траст», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил; к исковому заявлению приложил заявление о рассмотр...

...ении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Ефремов А.Е. признал исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст».

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефремова А.Е. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по договору в размере 87 106 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб. 19 коп., всего 89 919 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья В.В.Ковалевская