Ефремов Федор Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя истца Андреева А.В. по доверенности Маркисонова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Ефремову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Ефремову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> ответчик Ефремов Ф.В. взял у него в долг денежные средства в размере 100000 руб. В подтверждение своего обязательства была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 руб. также <дата>. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о доброволдьном исполнении своего обязательства ответчик Ефремов Ф.В. ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас денег у него нет. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность, но Ефремов Ф.В. долг не признает и возвращать не хочет. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, так как он был вынужден неоднократно искать его и просить вернуть задолженность.

Просит взыскать с Ефремова Ф.В. денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 02.06.2017г. в размере 12264,50 руб., проценты с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга из расч...

...ета 9,25 % за каждый день просрочки, в счет возврата госпошлины 3445 руб., за оказание юридических услуг 5000 руб.

В судебное заседание истец Андреев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Андреева А.В. по доверенности Маркисонов О.Е. исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.

Ответчик Ефремов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Ефремов Ф.В. о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефремова Ф.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Маркисонова О.Е., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

Согласно расписке от 26.03.2016г. ответчик Ефремов Ф.В. получил от Андреева А.В. в долг денежную сумму 100000 руб., которую обязался вернуть в этот же день 26.03.2016г. (л.д.7).

До настоящего времени взятые в долг денежные средства в размере 100000 руб. ответчик Ефремов Ф.В. истцу не вернул.

В связи с чем, судья полагает взыскать с ответчика Ефремова Ф.В. в пользу истца Андреева А.В. денежную сумму в размере 100000 руб.

Истец Андреев А.В. просит взыскать с ответчика Ефремова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 02.06.2017г. в размере 12264,50 руб., проценты с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга из расчета 9,25 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с 27.03.2016г. по 31.07.2016г. расчитываются в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и составляют 2684 руб.

С 27.03.2016г. по 14.04.2016г. - 100000 руб. х 8,29 %/365 х 19 дн. = 431,53 руб.

С 15.04.2016г. по 18.05.2017г. - 100000 руб. х 7,76%/365 х 34 дн. = 722,84 руб.

С 19.05.2016г. по 15.06.2017г. - 100000 руб. х 7,53 %/365 х 28 дн. = 577,64 руб.

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 100000 руб. х 7,82%/365 х 29 дн. = 621,31 руб.

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 100000 руб. х 7,10%/365 х 17 дн. = 330,68 руб.

Проценты за период с 01.08.2016г. по 19.07.2017г. расчитываются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляют 9530,11 руб.

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 100000 руб. х 10,5 %/365 х 49д. = 1409,58 руб.

С 19.09.2016г. по 26.03.2017г. - 100000 руб. х 10 %/365 х 189д. = 5178,08 руб.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 100000 руб. х 9,75 %/365 х 36дн. = 961,64 руб.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 100000 руб. х 9,25%/365 х 48 дн. = 1216,43 руб.

С 19.06.2017г. по 23.06.2017г. - 100000 руб. х 9%/365 х 31 дн. = 764,38 руб.

Судья полагает взыскать с ответчика Ефремова Ф.В. в пользу истца Андреева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 19.07.2017г. в размере 12214,11 руб.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, суд также находит взыскать с Ефремова Ф.В. в пользу Андреева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы основного долга 100000 руб., начиная с 20.07.2017г. по день фактической уплаты суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате неисполнения обязательств по договору займа были нарушены имущественные права истца, суд находит во взыскании компенсации морального вреда истцу Андрееву А.В. отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ право истца требовать компенсации морального вреда в связи с невозвратом денежных средств в оговоренный сторонами срок законом не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3445 руб., которые подтверждаются квитанцией от 19.06.2017г. (л.д.5) и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 17 от 26.05.2017г. и квитанцией от 26.05.2017г. (л.д. 8-10).

Суд полагает взыскать с ответчика Ефремова Ф.В. в пользу истца Андреева А.В. в счет возврата госпошлины 3445 руб. и расходы на представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Андреева А.В. к Ефремову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Ф.В. в пользу Андреева А.В. сумму долга 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 27.03.2016г. по 19.07.2017г. в размере 12214,11 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., в счет возврата госпошлины 3445 руб., а всего 120659,11 руб.

Взыскать с Ефремова Ф.В. в пользу Андреева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы 100000 руб., начиная с 20.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Дело № 2-2850/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца Ефремова Ф.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Попова А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Ф.В. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ефремов Ф.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования комнатой <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в указанной квартире на регистрационном учете состоит также ФИО1 Ответчик спорную комнату освободил, однако, сохранение регистрации ответчика нарушает права истца. Полагает, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Истец Ефремов Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Попов А.В., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Рос...

...сийской Федерации, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Ефремовым Ф.В. (покупатель), комната, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ефремову Ф.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи, выданных ООО «УК ЖКХ», усматривается, что ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной комнате.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Одним из оснований прекращения права собственности согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 указанной нормы переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения у собственника права собственности на жилое помещение, по общему правилу, у указанных лиц прекращается и право пользования жилым помещением.

Как указано в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что спорная комната принадлежит истцу на праве собственности. ФИО1 не является членом семьи собственника жилого помещения, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по пользованию спорной комнатой. В связи с этим истец не желает сохранить за ответчиком регистрацию в данной комнате, поскольку нарушаются его права.

Как следует из содержания условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, граждан, сохраняющих право пользования жилым помещением, не имеется.

Вышеуказанная сделка прошла процедуру государственной регистрации, которая рассматривается законодателем как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение и фактически не проживает в нем.

На основании вышеизложенного суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик регистрацию по месту жительства сохранил в спорном жилом помещении. Вместе с тем, данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в комнате <адрес>

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования комнатой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 17.11.2015.

Дело № 2-104/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 февраля 2016 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Ефремову ФИО11 о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Администрация Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову Ф.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/262 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики и о признании за муниципальным образованием «Малокармалинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на одну земельную долю, составляющая 1/262 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – <данные изъяты>, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики. В обоснование исковых требований указывается, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> ФИО2 Республики было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об утверждении списков собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки и размере их земельной доли» в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории колхоза «Заря предоставлено 544,96 га земли, в том числе 487,32 га пашни. Указанным постановлением были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего 262 человека, с определен...

...ием размера доли каждого собственника 2,08 га, в том числе 1,86 га пашни. В указанном списке среди прочих указана Жучкова Р.М. В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация Малокармалинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете «За победу» от ДД.ММ.ГГГГ № (9692-9693), размещен на официальном сайте «Малокармалинское сельское поселение Ибресинского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Малокармалинского сельского поселения. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. вышеуказанного Закона об обороте земель постановлением главы Малокармалинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №/в «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Заря» после истечения четырех месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Собственником вышеуказанной доли являлась Жучкова Р.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей Жучковой Р.М. является ФИО5, который от принятия наследства наследодателя в виде земельной доли отказался, поэтому указанная земельная доля является невостребованной.

Представитель истца – глава администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО9 представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Согласен на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик Ефремов Ф.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяется Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1. Закона об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу п. 2 данной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу пунктов 3, 4, 6 и 7 статьи 12.1. указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п. 8 ст. 12.1. Закона об обороте земель орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» предусмотрено, что Кабинет Министров Чувашской Республики определяет уполномоченный орган государственной власти Чувашской Республики по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Чувашской Республики, и участию в обороте земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18 марта 2011 года № 88 таким уполномоченным органом является Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики.

Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п. 7 ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 8 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» сообщения о невостребованных земельных долях органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-а утверждены представленные колхозами, совхозами, сельскохозяйственными предприятиями, администрациями сельсоветов района списки собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки и размеры их земельных долей. Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рекомендовано брать эти списки за основу при выдаче свидетельств о праве собственности на землю. По колхозу «Заря» утвержден список в количестве 262 человека, размер их земельной доли определен площадью 2,08 га, в том числе пашни 1,86 га. В данном списке указана <данные изъяты>., которая в иных случаях указывалась по фамилии ФИО10.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 4527199 кв.м., с кадастровым номером 21:10:190201:234, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, находится на территории Малокармалинского сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района в районной газете «За Победу», в официальном источнике опубликования Ибресинского района Чувашской Республики, разместила информацию о том, что земельные доли собственников земельных долей в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными, опубликовала список собственников указанных земельных долей, в котором указана Жучкова Р.М. Из которого следует, что список невостребованных земельных долей будет утверждаться на общем собрании участников долевой собственности колхоза «Заря», которое состоится в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Малиновском СК. Собственникам земельных долей и лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, в течение трех месяцев со дня опубликования настоящего сообщения предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего было необходимо обратиться с заявлениями в администрацию Малокармалинского сельского поселения, либо заявить на общем собрании собственников земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подписанный главой администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о том, что в газете «За Победу» от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Малокармалинского сельского поселения, на информационных щитах на территории сельского поселения было размещено объявление о проведении собрания собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ год в 14 часов 00 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, однако в назначенное время никто не явился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории колхоза «Заря», в который включена земельная доля собственника Жучкова Р.М.

Собственник земельной доли ФИО12, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4)

Из справки нотариуса Ибресинского нотариального округа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО10 Р.М. является ФИО5, зарегистрированный в <адрес> райлна. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, долю в размере 2,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории землепользования колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики.

Ответчик Ефремов Ф.В. наследственных прав в отношении земельной доли ФИО13. не оформил, свидетельство о праве на наследство земельную долю не получал, не выразил какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд со дня смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что земельная доля не была им востребована.

При таких обстоятельствах земельная доля ФИО14 обоснованно признана невостребованной, поскольку ее наследник не пользовался земельной долей, не предпринимал действий по надлежащему оформлению прав на них и распоряжению, и не желает оформить свои права на указанную долю.

Таким образом, обращение администрации Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1. Закона об обороте земель, и потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Малокармалинское сельского поселение» Ибресинского района Чувашской Республики права собственности на вышеуказанные невостребованные земельные доли.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности муниципального образования «Малокармалинское сельское поселение» на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу ст. ст. 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/262 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованной земельной доли колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики.

Признать за муниципальным образованием «Малокармалинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на одну земельную долю, составляющая 1/262 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Малокармалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза «Заря» Ибресинского района Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья