Ефремов Илларион Гаврильевич

Дело № 1-ТА-21/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Ытык-Кюель 16 мая 2022 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Сивцева А.А.,

обвиняемого Ефремова И.Г., защитника по соглашению Другина М.И., представившего ордер №30 от 16.05.2022, удостоверение №225, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 13.10.2003, представившего ордер №17 от 18.03.2022,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Ефремова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ефремов И.Г. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут в гараже <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) Ефремов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно...

... опасных последствий, взял в правую руку бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар в область головы Н. и причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная травма согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к Ефремову И.Г. не имеет, отношения дружеские, Ефремов И.Г. полностью возместил нанесенный ущерб, оказал ему материальную компенсацию.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Ефремов И.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред путем материального возмещения, претензий потерпевший не имеет, стороны примирились.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Ефремова И.Г. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики. Суд также учитывает то, что Ефремов И.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим окажет необходимое положительное воздействие на исправление Ефремова И.Г. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжении уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремова И.Г. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: фрагменты стеклянной бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова И.Г. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ефремова И.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремова И.Г. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: фрагменты стеклянной бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова