Егерева Лариса Анатольевна

Дело № 2-1590/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителя истца Е.Л.А. - ФИО,

представителя ответчика Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.А. к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности,

установил:

Е.Л.А. обратилась в суд с иском к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, истец передал ответчику денежный заем на сумму 150 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, Е.Л.А. предала ответчику денежную сумму в размере 135 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, 300 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче займа в сумме 400 000 рублей, ответчик выдал только 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче все суммы займа, по настоящее время обязательства ответчик свои не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Е.Л.А., действующая на основании доверенности, ФИО заявленные исковые требовани...

...я поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз», действующая на основании доверенности ФИО, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая начисленные проценты в размере 593 158 рублей 48 копеек признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю представителя ответчика Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» - ФИО разъяснены и понятны.

Представитель истца Е.Л.А. - ФИО не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Истец Е.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 131 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Е.Л.А. к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу Е.Л.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая начисленные проценты в размере 593 158 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 131 рубль 58 копеек, а всего 602 290 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая