Егиазаров Артур Львович
Дело 2а-244/2022 ~ М-151/2022
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-244/2022 ~ М-151/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Подъячевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егиазарова А.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6233004143
- ОГРН:
- 1026200781199
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
при секретаре – Кураксиной Е.А.,
с участием:
административного истца - представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – Гуно В.И.,
административного ответчика – ФИО9,
помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Дорогаевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО9, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда Московской области по п.«а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 лет; по ч.5 ст.33 – п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года; по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от 08.02.2022 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данное обстоятельство, согласно ст.173.1 ч.2 УИК РФ, ч.1 ст.3 Федерального ...
Показать ещё...закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для назначения осужденному ФИО9 административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.270 КАС РФ, административный истец просит установить в отношении ФИО9 административный надзор сроком на 02 года, а также административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области Гуно В.И. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО9 по доводам, изложенным в нём.
Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании полностью признал исковые требования, против установления административного надзора и административных ограничений не возражает.
Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.
Помощник Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области Дорогаева Ю.И. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления осужденному ФИО9 административного надзора и административных ограничений.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, административного ответчика, помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 2 Федеральный закон №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 Федеральный закон №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федеральный закон №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 1, части 2 статьи 4 Федеральный закон №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 осужден по п.«а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 лет; по ч.5 ст.33 – п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года; по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО9, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, освобождается из мест лишения свободы 10.03.2022.
В силу ст.15 УК РФ преступления, за совершение которых ФИО9 отбывает наказание, относятся, в том числе, к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое не снята и не погашена. В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшей на момент совершения деяния) судимость лица, осужденного за совершение указанных выше преступлений, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, личного дела осужденного ФИО9, и установлено судом, административный ответчик ФИО9 08.02.2022 постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области на основании ст.116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что в течение года, неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор: 01.12.2021 – 7 суток за нарушение распорядка дня, 15.12.2021 – 02 суток за нарушение режима содержания, 08.02.2022 – 02 суток за не представление при входе в кабинет начальника отряда.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 01.12.2021, копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 12.12.2021, копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 08.02.2022, копией представления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 08.02.2022, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 08.02.2022, которое не обжаловано и не отменено. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Из характеристики на осужденного ФИО9, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что характеризуется осужденный отрицательно. Находясь в ФКУ СИЗО-1 г.Москвы УФСИН России по Московской области с 20.03.2015 установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 86 взысканий до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. Находясь в ФКУ СИЗО-10 г.Можайска УФСИН России по Московской области с 05.07.2016, с 31.03.2018, с 24.05.2019 установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 05 взысканий до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. С 10.08.2017 поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых и осужденных. Находясь в ФКУ СИЗО-4 г.Москвы УФСИН России по Московской области с 11.02.2019 установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 02 взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-3 прибыл 24.09.2020. Трудоустроен в промышленной зоне на швейном участке с 01.12.2020 оператором швейного оборудования. Сменные задания на порученных участках работ выполняет не всегда качественно и в установленные сроки. Следит за поддержанием порядка на рабочем месте, требования инструкций знает и соблюдает. К работам, в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается согласно графику, относится к ним добросовестно, работу выполняет качественно, к выполнению общественных поручений относится ответственно. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 09 взысканий, 08 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За хорошее поведение, добросовестный труд имеет 03 поощрения. В общении с представителями администрации вежлив, распоряжения выполняет своевременно. Отбывает наказание в обычных условиях. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые администрацией исправительного учреждения культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. Состоит в кружке «Физкультура и спорт», принимает активное участие в организации и проведении спортивных мероприятий. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения. С 22.01.2021 зачислен в филиале ФКП ОУ №73 по специальности «оператор швейного оборудования», с 02.07.2021 присвоена квалификация «оператор швейного оборудования 2 разряда», прогулов не допускал. Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными тактичен, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Социально полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Гражданских исков по приговору суда не имеет. Иных исполнительных документов на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения не имеется. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает должного положительного эффекта на поведение осужденного, цель трудового, правового, физического и нравственного воспитания не достигнута. Устойчивое правопослушное поведение не выработано, о чем свидетельствует наличие взысканий не снятых и в установленном законом порядке.
Из справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области и материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания ФИО9 имеет 102 взыскания, 08 из которых не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Также имеет 03 поощрения.
Из пояснений осужденного ФИО9, а также представленного в материалах дела заявления следует, что он после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в том числе: направленного против свободы, части и достоинства личности, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, который в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО9, административный надзор срок на 02 года, исчислять который необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом личности ФИО9, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика, требуемые административным истцом, административные ограничения, с конкретизацией таких административных ограничений, как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории проживания, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – г.Москва и Московская область.
При этом суд считает, что данные административные ограничения, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО9, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 02 года.
Установить в отношении ФИО9 административные ограничения в виде:
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в них;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы;
- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – г.Москва и Московская область, избранного в качестве места жительства.
- обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья – подпись.
Копия верна: Судья - С.В. Подъячева
СвернутьДело 22-1448/2020
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-1448/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Яковлевым В.Н.
Окончательное решение было вынесено 12 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а; ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-7675/2017
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-7675/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Коваленко Т.П.
Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.228 ч.1 УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.166 ч.2 п.а; ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.228 ч.2 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1652/2019
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-1652/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 февраля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гориславской Г.И.
Окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.158 ч.2 пп.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Перечень статей:
- ст.126 ч.2 пп.а,в,з; ст.33 ч.5-ст.132 ч.2 пп.а,б; ст.166 ч.2 п.а; ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 3/2-117/2016
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/2-117/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Акимушкиной Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-322/2016
В отношении Егиазарова А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/2-322/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ворхликовым Д.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиазаровым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал