Егиазарян Ахшен Алексановна

Дело № 2-489/2023

УИД: 07RS0002-01-2022-004910-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Багову Али Ауесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Багову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 225 970,52 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5 459,71 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №40174932 от 20.05.2016 года, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Багову А.А. был выдан кредит в размере – 195 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21.9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию с 23.10.2018г. по 02.12.2022г. у Заёмщика образов...

...алась задолженность в размере – 225 970,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 129 186,57 руб.; задолженность по просроченным процентам – 96 783,95 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик Багов А.А., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №40174932 от 20.05.2016 года, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с п.1-4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме – 195 000 рублей, под 21.9% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1-3.2 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредита, Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР о вынесении судебного приказа в отношении Багова А.А.

27.03.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР был отменен судебный приказ по заявлению Багова А.А.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию с 23.10.2018г. по 02.12.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 225 970,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 129 186,57 руб.; задолженность по просроченным процентам – 96 783,95 руб.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

В соответствии с п.4.2.5 Договора кредита, Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заёмщиком в установленные Договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Кредитора в предоставлении Заёмщику кредита, несёт Заёмщик.

Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим полному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5 459,71 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Багову Али Ауесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Багова Али Ауесовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №40174932 от 20.05.2016 года за период с 23.10.2018г. по 02.10.2022г., в размере – 225 970,52 (двести двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят рублей пятьдесят две копейки), в том числе: задолженность по основному долгу – 129 186,57 руб.; задолженность по просроченным процентам – 96 783,95 руб.

Взыскать с Багова Али Ауесовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.