Егиазарян Армен Серобович

Дело (УИД) № 91RS0018-01-2022-003409-28

производство № 2-808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 18 апреля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ФИО9 г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО5. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис серия МММ №, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. По этому событию было выплачено страховое возмещение в размере 92 700,0 рублей потерпевшей СПАО «РЕСО-Гарантия». В дальнейшем, поскольку, гражданская ответственность владельца автомашины ФИО7 4 г.р.з. А012ТХ82, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия МММ №, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», последней была перечислена сумма страхового возмещения в размере 92 700,0 рублей. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению автомобилем. Принимая во внимание то, что застрахованный автомобиль был поврежден по вине ответчика, истец, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с него в...

... порядке суброгации 92 700,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по известному суду адресу проживания ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО10, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, были причинены механические повреждения (л.д. 8-16).

Указанный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серия МММ №.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 92 700,0 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ФИО7 4 г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1.

Согласно административному материалу, виновными в ДТП признан водитель ФИО1 (нарушил п. 9.10 ПДД РФ), что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО7 4 г.р.з. №, ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия МММ №, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО серия МММ №, не является (л.д. 7).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полиса ОСАГО серия МММ №, собственником транспортного средства ФИО7 4 г.р.з. №, является ФИО2, водителем транспортного средства в момент ДТП был ФИО1, по его вине произошло ДТП, он управлял транспортным средством, будучи невписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, он обязан возместить страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, причиненный в результате ДТП ущерб.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Право требования возмещения ущерба в пользу АО «СК «Астро-Волга» перешло в порядке ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю Фольксваген Поло г.р.з. Y535НЕ178, был причинены по вине ответчика ФИО1, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 92 700,0 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 981,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Армении серия АR № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН:1036300442045, ИНН:6315232133) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 700 рублей 00 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Р.М. Измайлов

Решение не вступило в законную силу. Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО4