Егиазарян Григорий Погосович

№ 1-163/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 15 апреля 2014 года

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., с участием:

заместителя Будённовского межрайонного прокурора Галджева В.Н.,

подсудимого Егиазарян Г.П.,

защитника – адвоката Еремян Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егиазарян Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Егиазарян Г.П. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе проезжей части автодороги со скоростью 83,3 км/ч, в нарушение требований п. 1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1. абз. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного сре...

...дства, для выполнения требований Правил», п. 10.2 абз.1 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», где напротив <адрес> по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть улицы слева на право по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с несоблюдением водителем ФИО2 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место закрытый оскольчатый перелом обеих костей средней трети правой голени со смещением костных фрагментов, ушибленная рана и ссадины средней и нижней трети правой голени.

Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми вполне могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля, что вполне могло иметь место при одном из видов ДТП, в срок указанный в медицинской документации и в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6.11.8 приказа № Н Министерства здравоохранения РФ, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, своими действиями Егиазарян Г.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Егиазарян Г.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела соответствии с Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Защитник – Еремян Р.В. поддержал заявленное ходатайство своего доверителя.

Государственный обвинитель Галджева В.Н. указал, что уголовное дело в отношении Егиазарян Г.П. должно быть прекращено в соответствии с соответствии с п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Потерпевший ФИО2 извещен был надлежащим образом телефонограммой, пояснил суду о том, что не возражает против прекращения уголовного дела, так как материальный и моральный вред ему возмещен.

Изучив доводы сторон и материалы дела, суд нашел ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в том числе в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, Егиазарян Г.П. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Егиазарян Г.П., не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Егиазарян Г.П. подлежит прекращению в суде.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254, 255, 256, 271, 389.2, 389.4 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Егиазарян Г.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Егиазарян Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить Егиазарян Г.П., его защитнику, потерпевшему и Будённовскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серия №, страховой полис серии №, водительское удостоверение на имя Егиазарян Г.П. серия № № оставить по принадлежности Егиазарян Г.П.; лазерный диск с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения кафе «Пивная лавка» оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья А.О. Куцев