Егин Олег Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Егина Н.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Егин О.М.,

при секретареЛысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Егина Н.В. к Егин О.М. о прекращении пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и по встречному иску Егин О.М. к Егина Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Егина Н.В. обратилась в суд с иском к Егину О.М. о прекращении пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> года, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в надлежащем порядке о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес>. В ее домовладении прописана ее дочь ФИО1 и ее бывший муж, Егин О.М.. <дата> Егин О.М. был зарегистрирован по месту проживания. Брак между ней и ответчиком расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области. Ответчик перестал быть членом ее семьи. Она не имеет никаких намерений заключать с ответчиком каких-либо договоров на право его проживания в принадлежащем ей доме. Кроме того, на момент вселения он уже не являлся членом ее семьи. Считает, что проживание ответчика на ее жилплощади лишено каких-либо правовых оснований. Совместно с ним проживание невозможно по причине его поведения. Он постоянно пьет, дебоширит. Она неоднократно по этому поводу обращалась к участковому и в комиссию по делам несовершеннолетних, так как с ними проживает несовершеннолетний ребенок, и такое по...

...ведение отца отрицательно сказывается на развитии и психическом состоянии дочери. Из-за аморального поведения ответчика она вынуждена со своей дочерью временно проживать у своей матери ФИО3. Ее права как собственника нарушены, так как она не может пользоваться своим жилым помещением. На ее требования о выселении Егин О.М. отвечает отказом. Просит прекратить право пользования жилым помещением по <адрес> Егин О.М. и снять с регистрационного учета в жилом доме по <адрес> Егина О.М.

Ответчик Егин О.М., не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> По существу дела пояснил, что после официального расторжения брака с Егиной Н.В. они продолжали вести общее хозяйство и проживали вместе. <дата> году ими по адресу: <адрес> к основному строению своими силами был возведен пристрой, площадью <данные изъяты> кв.м. Строительство пристройки велось на его денежные средства, так как Егина Н.В. нигде не работала и не работает до настоящего времени. <дата> году, после заключения договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> в холодный пристрой было проведено отопление и общая площадь домовладения увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., почти в два раза. Кроме того, произведен капитальный ремонт дома, а именно заменены окна на пластиковые, в доме заменены двери, заменена электропроводка, перенесен котел отопления в пристрой, в связи с этим было произведено подключение и монтаж газоснабжения дома, дом обшили сайдингом, поменяли забор на новый металлический, срубили баню, произвели ремонт крыши всего дома. Это повлекло увеличение стоимости жилого дома и тем самым он осуществил неотделимое улучшение общего имущества. Все эти ремонтные работы осуществлялись, в том числе и на его денежные средства. Его мать ФИО8 и его брат ФИО9 оказывали им помощь в ремонте выделением денежных средств, брат <данные изъяты> рублей, мать <данные изъяты> рублей.

Так как в возведении пристроя и в капитальном ремонте дома он принимал личное участие, полагает, что имеет право на долю в реконструированном домовладении. Увеличенная общеполезная площадь дома в настоящее время надлежащим образом не оформлена и право собственности на нее не зарегистрировано.

Егиной Н.В. подарен жилой дом до реконструкции общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В настоящее время общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Полагает, что приобрел долю в праве общей собственности на жилой дом и имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании Егина Н.В. отказалась от своих исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Егин О.М. в судебном заседании отказался от своих встречных исковых требований и просил производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Егина Н.В. к Егин О.М. о прекращении пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и по встречному иску Егин О.М. к Егина Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома прекратить, в связи с отказом истца от иска.