Егорцева Галина Ивановна

Дело № 2-2453/2022

24RS0046-01-2022-000207-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием истца Егорцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорцевой Галины Ивановны к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Егорцева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 19.02.2004 на основании ордера № ФИО1 (свекрови истца) в порядке обмена предоставлена 3-комнатня квартира площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В квартиру совместно вселены ФИО11, и их дети ФИО16, ФИО12 ФИО13, приходящаяся ФИО11 в квартиру не вселялась ФИО11 (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остались проживать истец, дети истца – ФИО16, и ФИО12 и свекровь ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. истец проживает в указанном жилом помещении, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако договор социального найма жилого помещения с истцом заключать отказывается, поскольку считает не подтвержденным факт родственных отношений между нею и нанимателем, а также поскольку нанимателем не был заключен договор социального найма. Кроме того в ордере на жилое помещение нанимателем указана ФИО1, а в других документах, в том числе - в паспорте отчество Ф...

...ИО4 – «ФИО9». Также одним из препятствий, не позволяющих заключить договор социального найма является нахождение в местах лишения свободы сына истца, также зарегистрированного в квартире и невозможности получения от него согласия на заключение договора социального найма именно с истцом.

Просит признать за Егорцевой Г.И. право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, обязать администрацию г. Красноярска в лице администрации Свердловского района заключить с Егорцевой Г.И. договор социального найма жилого помещения площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Впоследствии Егорцева Г.И иск уточнила, просит также установить, что она Егорцева Г.И. является невесткой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец Егорцева Г.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики администрация Свердловского района гор. Красноярска, администрация гор. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, своевременно и надлежащим образом.

Администрация Свердловского района г. Красноярска представила письменное ходатайство, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> администрацию не обращалась.

Администрация города Красноярска представила отзыв на исковое заявление, согласно которому последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Егорцев О.В., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение в 1997 году, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В пунктах 25 и 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Егорцева Г.И., проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> 25.12.1998.

Согласно ордеру № от 19.02.2004, выданному ФИО1, она и проживающие с нею имеют право вселения в порядке обмена на жилую площадь в <адрес> состоящую из 3 комнат размером №8 кв.м.

В соответствии со списком лиц, въезжающих в квартиру, в указанное жилое помещение вселены: ФИО1, ФИО16 – внук, ФИО13 –внучка, ФИО11 – сын.

ФИО11 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – Егорцева.

Родителями ФИО11 являются ФИО2 (отец) и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, по адресу: в <адрес>, в настоящее время имею регистрацию – ФИО5 и ее сын ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из справки о смерти №А-04175, ДД.ММ.ГГГГ имя умершего «ФИО6» исправлено на «ФИО7», отчество «ФИО9» исправлено на «ФИО8» на основании заключения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно письму от 20.05.2022 администрация Свердловского района в городе Красноярске рассмотрев заявление об оформлении на имя Егорцевой Г.И. на состав семьи 2 человека, включая ФИО16 – сына, договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> отказала в утверждении документов на оформление социального найма на жилое помещение.

Отказ мотивирован тем, что копия свидетельства о смерти ФИО4 не может быть принята во внимание в подтверждение факта смерти включенной в ордер ФИО1 в связи с несоответствием персональных данных данного лица, также не представлено письменное волеизъявление на смену нанимателя от ФИО13, ФИО16, включенных в ордер.

Рассматривая требование Егорцевой Г.И. об установлении факта родственных отношений, суд, оценив собранные по делу письменные доказательства, в том числе, доводы истца, приходит к выводу о доказанности факта, что ФИО5 является невесткой ФИО3 (ФИО6) ФИО8 (ФИО9), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, согласно действующему жилищному законодательству, договор социального найма жилого помещения является способом регулирования отношений по пользованию жилым помещением, находящимся в государственной или муниципальной собственности, возникающим между наймодателем и нанимателем жилого помещения. Поскольку судами признано право пользования истца спорным жилым помещением как членами семьи наймодателя, в силу закона имеющими равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица на законном основании в 1998 году вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, до настоящего времени проживает в ней, несет все обязанности, возложенные на нанимателя по договору социального найма, оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру, что подтверждается копиями квитанций представленных в материалы дела.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что истица приобрела право пользования и занимает <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец вселена в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на законном основании, фактически постоянно проживает в нем, спорное жилое помещение находится в жилом доме, переданном в муниципальную собственность, к данным правоотношениям применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Поскольку истец изначально и фактически была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, пользуется спорным жилым помещением на протяжении длительного времени с 1998 года, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, доказательств включения спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд, либо жилищный фонд коммерческого использования не представлено, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и имеются все основания считать, что между истцом и собственником спорного жилого помещения фактически заключен договор социального найма указанного жилого помещения, а потому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением и о заключении с ней договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем на Администрацию Свердловского района г.Красноярска судом возлагается обязанность заключить с Егорцевой Г.И. договор социального найма на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорцевой Галины Ивановны к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение - удовлетворить.

Установить факт родства Егорцевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (ФИО6) ФИО8 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно того, что Егорцева Галина Ивановна приходится невесткой ФИО3 (ФИО6) ФИО8 (ФИО9).

Признать за Егорцевой Галиной Ивановной право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить с Егорцевой Галиной Ивановной договор социального найма жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/17 по иску Егоцевой Г.И., Егорцева И.Г. к Лукошюс О.Г. об установлении факта непринятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Егорцева Г.И., Егорцев И.Г. обратились в суд с иском к Лукошюс О.Г. об установлении факта непринятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился отцом Лукошюс О.Г. и Егорцеву И.Г., а также супругом Егорцевой Г.И.

ФИО3 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы Егорцева Г.И., Лукошюс О.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> И.Г.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Наследниками ФИО3 по закону являлись: Егорцева Г.И., Егорцев И.Г., Лукошюс О.Г.

К нотариусу после смерти ФИО3 за принятием наследства обратилась лишь Егорцева Г.И., Егорцев И.Г. и Лукошюс О.Г., будучи зарегистрированными в указанной выше квартире, имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, не пользовались, то есть факти...

...чески наследство после смерти отца ФИО3 не принимали и на него не претендуют.

Согласно извещению нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, наследником является Егорцева Г.И., которая не может оформить свои наследственные права на спорную квартиру в связи с утерей договора передачи.

По договору передачи №154 от 26 мая 1993 года в собственность была передана <адрес> Егорцеву Г.М., Егорцева Г.И., Егорцеву И.Г.

Однако, указанный договора передачи на хранение в МКУ МОВР «Архив» не сдавался.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения, выданного БТИ, <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, Егорцевой Г.И., Егорцевым И.Г. на основании договора передачи №154 от 26 мая 1993 г., зарегистрированного в администрации Метростроевского с/с Веневского района 1 июня 1993 года, №2086 записано в реестровую книгу №8, инвентарное дело №6.

По вышеуказанному договору передачи спорная квартира была передана сторонам в совместную собственность, а поскольку ФИО3 умер, то по соглашению собственников не могут быть определены доли, в связи с чем считают, что по решению суда должны быть определены доли в праве совместной собственности на квартиру по 1/3 за каждым сособственником.

Поскольку первоначальные приватизационные документы на квартиру утеряны, право собственности на квартиру не зарегистрировано в ЕГРП, истец не имеет возможности оформить наследственные права после смерти супруга.

Просит суд установить факт непринятия наследства Егорцевым И.Г. и Лукошюс О.Г. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последнего, определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, за ФИО3, Егорцевой Г.И., Егорцевым И.Г. в размере 1/3 доле в праве за каждым, признать за Егорцевой Г.И. и Егорцевым И.Г. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м в <адрес>, признать за Егорцевой Г.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Егорцева Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Егорцев И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Лукошюс О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Егорцевой Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 1993 года в совместную собственность ФИО3, Егорцевой Г.И., Егорцеву И.Г. была передана <адрес>, договор зарегистрирован в администрации Метростроевского с/с Веневского района 1 июня 1993 г. №2086, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения №, выданным ТОО фирмой «Инвент» ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации правоустанавливающих документов в реестровой книге №8, экземпляр регистрационного удостоверения хранится в архиве Веневского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.6).

В имеющихся на хранении в МКУ МО Веневский район «Архив» договорах о приватизации жилья за 1993 год, договор №154 от 26 мая 1993 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не значится, что подтверждается письмом МКУ МОВР «Архив» от 21 апреля 2016 г. (л.д.8)

Согласно кадастровому паспорту помещения от 6 мая 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42,4 кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д.11-12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО № 586707 от 4 июня 2013 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Веневский район (л.д.19).

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, кВ.9, совместно с женой Егорцевой Г.И., сыном Егорцевым И.Г., дочерью Лукошюс О.Г., внучкой ФИО9, внуком ФИО8, внуком ФИО9, внуком ФИО10, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Гурьевское Веневского района №1694 от 16 июля 2013 года.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Егорцева Г.И., Егорцев И.Г., Лукошюс О.Г., ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО9, ФИО13, ФИО14, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №104/2013, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. 18 июля 2013 года, следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого усматривается, что Егорцевой Г.И. в заявлении было указано об имеющихся наследниках после смерти ФИО3: дочь Лукошюс О.Г., сын Егорцев И.Г.

Согласно заявлению от 30 ноября 2013 года Егорцев И.Г. отказался от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя Егорцевой Г.И.

Ответчик Лукошюс О.Г. с заявлением о принятии наследств к нотариусу не обращалась, имуществом ФИО3 после его смерти не пользовалась, то есть фактически наследство после смерти последнего не принимала, с отцом на момент его смерти фактически не проживала.

Нотариус Золотцева Л.В. приняла все меры по извещению наследника Лукошюс О.Г. об открытии наследства после смерти ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его супруга – Егорцева Г.И., других наследников судом не установлено.

Факт состояния истца с наследодателем в брачных отношениях подтверждается свидетельством о браке 11-УЗ №033703 от 23 мая 1967 года (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком Лукошюс О.Г. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца ФИО15, с заявлением о принятии наследств к нотариусу она не обращалась, имуществом ФИО3 после его смерти не пользовалась, то есть фактически наследство после смерти последнего не принимала, с отцом на момент его смерти фактически не проживала. Истец Егорцев И.Г. согласно письменному заявлению отказался от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери Егорцевой Г.И.

В связи с чем суд считает доказанным факт непринятия Лукошюс О.Г. и Егорцевым И.Г. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку они фактически не вступили во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом Егорцевым И.Г. ответчиком Лукошюс О.Г., как наследниками по закону, наследство после смерти их отца ФИО3 не было принято в установленный законом срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Егорцевой Г.И. об установлении факта непринятия наследства Егорцевым И.Г. и Лукошюс О.Г. после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последнего.

Разрешая исковые требования Егорцевой Г.И. и Егорцева И.Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 1993 года в совместную собственность ФИО3, Егорцева Г.И., Егорцев И.Г. была передана <адрес>.

Доли в праве совместной собственности между сособственниками жилого помещения установлены не были, и <адрес> находилась у семьи Егорцевых в совместной собственности.

Разрешая требования истца об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у Егорцевой Г.И., Егорцева Г.М., Егорцева И.Г. возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – <адрес> – Егорцевой Г.И., Егорцеву И.Г., ФИО3 в равных долях по 1/3 доле в праве за каждым, признав за Егорцево й Г.И. и Егорцевым И.Г. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации, а также признав за Егорцевой Г.И. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м. в <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Егорцевой Г.И. и Егрцева И.Г. и удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства Егрцевым И.Г. и Лукошюс О.Г. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последнего.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м в <адрес>, за ФИО3, Егорцевой Г.И., Егорцевым И.Г. в размере 1/3 доле в праве за каждым.

Признать за егорцевой Г.И. и Егорцевым И.Г. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Егорцевой Г.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на <адрес> общей площадью 42,4 кв.м. в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий