Егоров Григорий Андреевич

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2012 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Молостовой Е.М.

с участием представителя истца Танцевой Н.В. – Квашнина В.В., ответчика Егорова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцевой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» о взыскании страхового возмещения;

у с т а н о в и л :

Танцева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р*», указывая, что 18 января 2012 года в на ул. Н*, д. * произошло ДТП по вине водителя Егорова Г.А., который управлял транспортным средством В*, госномер *. В результате данного ДТП транспортному средству марки В*, госномер *, принадлежащему Танцевой Н.В., были причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р*». Выполняя свои обязательства по договору после осмотра автомобиля, ООО «Р*» было перечислено страховое возмещение в размере 9310 руб. 21 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась для проведения независимой экспертизы в ООО «Э*». Согласно проведенной экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 46015 руб. 20 коп., размер утраты товарной стоимости составил 15 368 руб.

Просит взыскать с Егорова Г.А. причиненный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 15368 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, с ООО «Р*» сумму не доплаченного страхового возмещения в размере 36704 руб. 99 коп., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости ремонта в размере 5000 рублей, с ООО «Р*» и Егорова...

... Г.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оформление доверенности в размере 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 16 коп..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Р*» ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 15368 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, сумму не доплаченного страхового возмещения в размере 36704 руб. 99 коп., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости ремонта в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 16 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истец Танцева Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело с участием ее представителя. Представитель истца Квашнин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р*» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Егоров Г.А. в судебном заседании не возражал против взыскания суммы страхового возмещения и иных расходов с ООО «Р*».

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2012 года на ул. Н* у дома *, водитель Егоров Г.А. управляя автомобилем В*, госномер *, совершил столкновение со стоящим автомобилем Х*, госномер *, в результате столкновения, а/м Х* столкнулся с а\м В*, госномер *, в результате чего автомашины получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Егорова Г.А., который управлял транспортным средством В*, госномер *. В результате данного ДТП транспортному средству марки В*, госномер *, принадлежащему Танцевой Н.В., были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2012 года Егоров Г.А., управляя автомобилем В* совершил столкновение со стоящим автомобилем Х*, госномер *, в результате столкновения а/м Х* столкнулся с а\м В*, госномер *, в результате чего автомашины получили механические повреждения (Л.д. 41).

Гражданская ответственность виновника ДТП Егорова Г.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Р*», выдан страховой полис серии * №*, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.40).

После осмотра автомобиля В*, госномер *, страховой компанией виновника, истец обратилась в ООО «Р*» с заявлением о выплате, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 9310 руб. 21 коп (л.д.46).

Согласно экспертному заключению № * от 07 марта 2012 года, составленному специалистами ООО «Э*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля В*, гос.номер * с учетом износа составляет 46015 руб. 20 коп.(Л.д. 7-22).

Согласно экспертному заключению № * от 07 марта 2012 года, составленному специалистами ООО «Э*», стоимость утраты товарной стоимости составила 15368 рублей (Л.д. 23- 34).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит гражданской ответственности составляет 120000 руб. С ответчика ООО «Р*» подлежит взысканию в пользу истца- Танцевой Н.В. сумма 36 704 руб. 99 коп. (46 015 руб. 20 коп. - 9310 руб. 21 коп.) в счет невыплаченного возмещения убытков, понесенных в результате выплат владельцу транспортного средства В*, госномер *.

Согласно ст. 15. ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая, что причиненный имуществу вред подлежит возмещению в полном объеме, гражданская ответственность Егорова Г.А. застрахована в ООО «Р*», суд взыскивает с ООО «Р*» в пользу Танцевой Н.В. утрату товарной стоимости в сумме 15 368 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей, подтвержденные договорами на выполнение работ от 07.03.2012 г., квитанциями (л.д. 35-38), затраты на оформление доверенности в размере 720 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлина в сумме 1762 руб. 16 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Танцевой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» сумму утраты товарной стоимости автомобиля – 15368 рублей, страховое возмещение – 36704 руб.99 коп., затраты на проведение экспертизы 9500 рублей, затраты на оформление доверенности – 720 рублей, плату услуг представителя – 15000 рублей, госпошлину в сумме 1762 руб. 16 коп., а всего 79055 руб. 15 коп.