Егорова Алена Геральдовна

Копия

Дело № 2-2678/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием истца Гейц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейц Е.Г. к Егорова А.Г, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Гейц Е.Г. обратился в суд с иском к Егорова А.Г, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковскими документами. Ответчик отказалась вернуть указанную сумму, пояснив, что ничего не получала. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ео отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гейц Е.Г. без заключения договора займа перечислил Егорова А.Г, в период времени с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Егорова А.Г, отказано.

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены на карту VISA 0725 и VISA6135 открытые на имя Егорова А.Г,, также это подтверждено чеками о внесении денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения неосновательного обогащения суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата Егорова А.Г, суммы, ранее полученной от Гейц Е.Г. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гейц Е.Г. к Егорова А.Г, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.Г, в пользу Гейц Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись О.Е.Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________ О.Е. Паничев

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _______ А.Л.Асмолова

№2-932/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,

с участием представителя истца Гималитдиновой Г.Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова В.М. к Егоровой А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каримов В.М. обратился в суд с иском к Егоровой А.Г. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной им было приобретено спорное жилое помещение, получено свидетельство о государственной регистрации права. В доме зарегистрирован ответчик - дочь его супруги от первого брака Егорова А.Г. Он с ответчиком не проживает, совместного хозяйства не ведет. Регистрация ответчика по указанному адресу мешает ему как собственнику осуществлять свои права. Егорова А.Г. родственником истцу не приходится, проживает в <адрес>, место её жительства неизвестно. Просит признать ответчика Егорову А.Г. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Гималитдинова Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иско...

...вое заявление поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Егорова А.Г. не явилась на судебное заседание. Повестка направлена судом по месту регистрации ответчика: <адрес>. Место жительства в настоящее время судом не установлено.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Егоровой А.Г. адвокат Мурзабулатова М.Р., представившая ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования и вправе предоставить помещение гражданину на основании договора или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 продал, а покупатель Каримов В.М. купил вышеуказанный жилой дом с земельным участком, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в спорном доме зарегистрирована ответчик Егорова А.Г.

Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, супруга истца и мать ответчика, показала, что Егорова жила с ней в квартире по <адрес>, пока она не устроили её в техникум <адрес>. Когда приобрели дом, Егорову прописали, но она в нем не проживала. Где сейчас проживает дочь не знает, так как та ушла из общежития, связи с дочерью нет.

Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, соседка истца, показала, что Егорову А.Г. не знает, в доме Каримова В.М. её не видела.

Свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, соседка истца, показала, что Каримовых знает около 2 лет. Кроме Каримова В.М., его супруги и маленькой дочери никого в доме не видела. Егорову А.Г. не знает.

Данные факты свидетельствуют о том, что с собственником спорного жилого помещения ответчик одной семьей не проживал, общего бюджета у них не было, они не заботились друг о друге.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Егорова А.Г. в спорное жилое помещение не заселялась, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения по пользованию вышеуказанным жилым помещением не заключалось.

Ответчик Егорова А.Г., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования им, регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем, требования истца (собственника) об устранении нарушения его прав подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каримова В.М. удовлетворить.

Признать Егорову А.Г., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов