Егорова Ольга Боранбаевна

Дело №2-153/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000124-06

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Егоровой Ольге Боранбаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Егоровой О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 14.07.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение №2218851/0378 на сумму 150 000 рублей под 15,5% годовых, срок возврата не позднее 14.07.2027. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №146413 от 14.07.2022. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 22.01.2025 образовалась задолженность в размере 117 424 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 106 805 рублей 49 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 1 286 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 882 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 450 рублей 70 копеек. 03.12.2024 в адрес заемщика были направлены требования о возврате задолженности по кредиту. Однако требования до настоящего времени не исполнены, задолженность ...

...по соглашениям заемщиком не погашена. Истец, просит расторгнуть соглашения №2218851/0378 от 14.07.2025 с 23.01.2025, взыскать задолженность по соглашению в размере 117 424 рублей 96 копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 523 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровой О.Б. заключено соглашение №2218851/0378, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательство по договору. Срок возврата кредита не позднее 14.07.2027, с уплатой 15,50% годовых.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту: 60.

В соответствии с п.12 соглашения, установлен размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 17 соглашения, номер счета, на который осуществляется выдача кредита №.

В силу п. 14 соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Из банковского ордера №146413 от 14.07.2022 следует, что банком перечислена на счет Егоровой О.Б. сумма кредита по договору №2218851/0378 от 14.07.2022 в сумме 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из имеющихся в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 22.01.2025 имеется задолженность по соглашению в размере 117 424 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 106 805 рублей 49 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 1 286 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 882 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 450 рублей 70 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитных договоров, 03.12.2024 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Установлен срок возврата суммы задолженности – 17.01.2025.

Поскольку требования банка остались без ответа, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был подан иск в суд.

Доказательств тому, что обязательства по соглашениям исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность по кредитным обязательствам, в связи с нарушением их условий, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Следовательно, задолженность по соглашению в размере 117 424 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 24 523 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика Егоровой О.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение от 14.07.2022 №2218851/0378 заключенное между АО «Россельхозбанк» и Егоровой Ольгой Боранбаевной с 23.01.2025.

Взыскать с Егоровой Ольги Боранбаевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2218851/0378 от 14.07.2022 в размере 117 424 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 106 805 рублей 49 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 1 286 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 882 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 450 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 523 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Дело №2-204/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000227-85

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Егоровой Ольге Боранбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3039460031 на сумму 102 000 рублей, сроком на 36 месяцев, заемщику в банке был открыт счет №№. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 102 000 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 102 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 03.11.2024 истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №3039460031 от 05.06.2023. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступала. В соответствии с расчетом задолженность на 17.02.2025 составила 95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки. Задолже...

...нность образовалась за период с 03.11.2024 по 17.02.2025. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95 463 рубля 39 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.06.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Егоровой О.Б. заключен договор потребительского займа №3033460031 на сумму 102 000 рублей, со сроком возврата целевого займа – 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая до заключения договора займа по 06.05.2024 (включительно): 41,83% годовых; действующая с 07.05.2024 по 05.06.2024 (включительно): 34,9% годовых; действующая с 06.06.2024 до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей: 36; размер первого платежа: 4010 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего): 4 010 рублей; размер последнего платежа: 3 720 рублей 93 копейки; периодичность (сроки) платежей: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова О.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести 35 платежа по 4010 рублей и один (последний) платеж – 3717 рублей 77 копеек.

Договор потребительского займа, график платежей подписаны простой электронно-цифровой подписью.

Таким образом, договор потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в электронном виде.

При подписании индивидуальных условий договора, заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «Финанс» (п. 14 индивидуальных условий).

Ответчик была проинформирована кредитором о полной стоимости кредита, Егорова О.Б. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету, банком был открыт счет на имя Егоровой О.Б. №, на который были перечислены денежные средства в размере 102 000 рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик Егорова О.Б. не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Егоровой О.Б. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, у Егоровой О.Б. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и Егоровой О.Б. договора потребительского займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия данного договора, требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Егоровой О.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Боранбаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8422 №440763) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа от 05.06.2023 №3039460031 в размере95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Дело №2-358/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000227-85

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Егоровой Ольге Боранбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 102 000 рублей, сроком на 36 месяцев, заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 102 000 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 102 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №3039460031 от 05.06.2023. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступала. В соответствии с расчетом задолженность на 17.02.2025 составила 95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки. Задолженность обра...

...зовалась за период с 03.11.2024 по 17.02.2025. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95 463 рубля 39 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Егорова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.06.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Егоровой О.Б. заключен договор потребительского займа №3033460031 на сумму 102 000 рублей, со сроком возврата целевого займа – 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая до заключения договора займа по 06.05.2024 (включительно): 41,83% годовых; действующая с 07.05.2024 по 05.06.2024 (включительно): 34,9% годовых; действующая с 06.06.2024 до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей: 36; размер первого платежа: 4010 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего): 4 010 рублей; размер последнего платежа: 3 720 рублей 93 копейки; периодичность (сроки) платежей: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей по договору целевого займа №3039460031 от 05.06.2023, Егорова О.Б. в период с 25.06.2023 по 26.05.2026 должна была внести 35 платежа по 4010 рублей и один (последний) платеж – 3717 рублей 77 копеек.

Договор потребительского займа, график платежей подписаны простой электронно-цифровой подписью.

Таким образом, договор потребительского займа от №3039460031 от 05.06.2023 заключен между сторонами в электронном виде.

При подписании индивидуальных условий договора, заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «Финанс» (п. 14 индивидуальных условий).

Ответчик была проинформирована кредитором о полной стоимости кредита, Егорова О.Б. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету, банком был открыт счет на имя Егоровой О.Б. №, на который были перечислены денежные средства в размере 102 000 рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик Егорова О.Б. не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Егоровой О.Б. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, у Егоровой О.Б. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и Егоровой О.Б. договора потребительского займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия данного договора, требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Егоровой О.Б. задолженности по кредитному договору №3039460031 от 05.06.2023, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Боранбаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа от 05.06.2023 №3039460031 в размере95463 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 957 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 506 рублей 03 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Дело №

УИД 02RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 599 792,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 61 554,27 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5678,73 руб. Указывает, что ей не были направлены соответствующие уведомления о совершении исполнительной надписи. В связи с этим заявитель просит суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупн...

...ости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 999 999 руб. под 16,30 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 607,80 руб., из них основной долг – 498 426,40 руб., просроченный основной долг – 101 366,24 руб., проценты за пользование кредитом – 74,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 48 806,40 руб., неустойка – 6934,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное требование направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о погашении задолженности было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дней, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № У-0002931414-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 792,64 руб., процентов в размере 61 554,27 руб., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 5678,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>А, должнику ФИО1 врио нотариуса ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шадрине А.М.,

с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Егоровой О.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

установил:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Егоровой О.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения трудового законодательства установлено, что Егорова О.Б. работающая в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Теленгит-Сортогойская СОШ» не может получить в полном объеме возмещение за командировочные расходы, которые подлежат возмещению работодателем в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации за 2012-2013 год. Согласно справке, представленной главным бухгалтером муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» сумма задолженности командировочных расходов 8550 рублей на настоящий момент работнику начислена, но не выплачена. Прокурор просит суд взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» ...

...в пользу Егоровой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, задолженность по возмещению командировачных расходов в размере 8550 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения заместителя прокурора Бештаовой Ю.Н., суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

До начала судебного заседания от Егоровой О.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований заявленных в исковом заявлении.

Заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаова Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований указанных в исковом заявлении в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Егоровой О.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова