Егорова Прасковья Яковлевна

Дело № 2-181/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-003330-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по гражданскому делу по иску Калининского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Егоровой П.Я. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>,

установил:

в декабре 2019 г. администрация Калининского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Егоровой П.Я., в котором просит прекратить право собственности Егоровой П.Я. на земельную долю размером 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ей на основании сертификата КМ №, и признать право собственности муниципального образования Калининское сельское поселение <адрес> Республики Крым на указанную невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что администрацией сельского поселения в установленном законом порядке были проведены работы по выявлению невостребованных земельных долей в границах КСП имени Калинина, собственники которых с момента приобретения права собственности на условную земельную долю, никаким образом своими условными земельными долями не распорядились, вследствие чего данные з...

...емельные доли являются невостребованными. Согласно Приложению № к решению Калининского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке под номером 03 указана Егорова П.Я., земельная доля которой признана невостребованной.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – управление Росимущества). Рассмотрение дела начато сначала.

Представитель истца Папст А.Л. подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Егорова П.Я. и третье лицо управление Росимущества в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что истец администрация Калининского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Егоровой П.Я. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права на эту долю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Красногвардейского районного суда Республики Крым о принятии входящей корреспонденции через экспедицию суда (л.д. 1); принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией актовой записи, Егорова П.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за № (л.д. 105-106).

Таким образом, исковое заявление администрацией Калининского сельского поселения было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку Егорова П.Я. умерла до обращения истца с иском в суд, её правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с её участием невозможно. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению администрации Калининского сельского поселения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

В случае невозможности получения информации о наследниках Егоровой П.Я. истец не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Калининского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Егоровой П.Я. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко