Егорова Валентина Тажибаевна
Дело 2-590/2021 ~ М-474/2021
В отношении Егоровой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-590/2021 ~ М-474/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Карнышевой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егоровой В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоровой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-590/2021
УИД 54RS0025-01-2021-000807-30
Поступило: 12.04.2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Разуваевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой И. А., Егоровой В. Т. к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Егорова И.А., Егорова В.Т. обратились в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права общей долевой собственности.
В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками жилого дома общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, в период проживания жилой дом был реконструирован, в результате реконструкции увеличилась его общая и жилая площади, согласно техническому заключению ООО «Альянс-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенная реконструкция произведена с соблюдением строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, не соответствует градостроительным нормам. Просит суд прекратить за ними право общей долевой собственности – по ? доли за каждым на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым на жилой дом площадью зда...
Показать ещё...ния 64,7 кв.м., общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Егорова И.А., Егорова В.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Егоровой И.А., Егоровой В.Т. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Третье лицо Кузнецов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований Егоровой И.А., Егоровой В.Т.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует прекратить за Егоровой И.А., Егоровой В.Т. право собственности на ? долю за каждой на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за Егоровой И.А., Егоровой В.Т. право общей долевой собственности - по ? доли за каждой на жилой дом площадью здания 64,7 кв.м., общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить за Егоровой И. А., Егоровой В. Т. право собственности на ? долю за каждой на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за Егоровой И. А., Егоровой В. Т. право общей долевой собственности - по ? доли за каждой на жилой дом площадью здания 64,7 кв.м., общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.С. Карнышева
Свернуть