Егошина Елена Вячеславовна

Дело № 2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

17 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Егошиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Егошиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52500 рублей, из которых основной долг- 15000 рублей, проценты в размере 37500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и Егошиной Е.В. (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 304,61 % годовых. Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик сумму займа с процентами не возвратил. <дата> между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права по договору займа <номер> от <дата> цессионарию.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевремен...

...но и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егошина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не помнит брала ли денежные средства в ООО МФК «ЦФП», получала ли СМС-уведомления, указанный в перечне СМС-уведомлений номер телефона принадлежит ей, она брала денежные средства в 2019 году в VIVA деньги, но 11 000 рублей, указанный в квитанции о переводе денежных средств частично № карты она не помнит. По данному договору оплату не производила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в принятии заявления <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Судом установлено, что <дата> между ООО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и Егошиной Е.В. (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок- 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с договором от <дата> <номер> сумма займа составляет 15000 рублей, процентная ставка 304,607% годовых.

Согласие на уступку права требования предусмотрено договором.

<дата> между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права требования к физическим лицам по заключенным гражданско-правовым договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от <дата>, к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования по договору займа <номер> от <дата>, должник Егошина Е.В.: сумма основного долга -15000 рублей, проценты-37500 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного суду не представлено. Индивидуальные условия договора отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и приняты ей, СМС-переписка сторон содержи сведения о предоставлении ей кода для акцепта займа на указанных условиях. Правилами использования аналога собственноручной подписи (АСП) предусмотрен возможность подписания договора путем направления СМС-кода при дистанционном взаимодействии, введение полученного СМС-кода представляет собой акцепту условий договора.

Из пояснений ответчика следует, что она не помнит факт подписания договора и получения денежных средств, однако подтверждает, что № телефона, указанный в СМС уведомлениях о согласии на использование персональных данных, заявке на получение займа и подтверждении получения займа принадлежит ей, сведения о принадлежности ей данного № телефона также подтверждается сведениями ПАО «МТС». Из ее пояснений также следует, что она получала заем в VIVA деньги в 2019 году, хотя она указывает иную сумму логотип VIVA деньги отражен на договоре займа с ООО МК «ЦФП», у ООО МК «ЦФП» имеются ее личные данные. Указанные выше доводы истца она в ходе рассмотрения дела как-либо не опровергла.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 15000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 37500 рублей.

При этом согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов по договору займа не превышает указанного ограничения.

По существу сумма задолженности ответчиком не оспорена и полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Егошиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егошиной Елены Вячеславовны (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>: основной долг 15 000 рублей 00 копеек, проценты 37 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.