Егян Самсон Рубикович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егяну Самсону Рубиковичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России (ПАО) обратился в суд с иском к Егяну С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой –16,5% годовых, ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Егян С.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по основному долгу, просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года протокол №28 наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и отве...

...тчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 16,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм: неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>. и неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., до <данные изъяты> руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а обязательство по возврату кредита было исполнено в большей части суммы кредита.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егяну Самсону Рубиковичу – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Егяном Самсоному Рубиковичем.

Взыскать с Егяна Самсона Рубиковича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егян С.Р, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Егян С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Егян С.Р. заключили договор №1308027 о предоставлении потребительского кредита. Во исполнении заключенного договора ответчику была перечислена денежная сумма в размере 165000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 16,5% годовых. Согласно условиям, погашения кредита ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2015 года образовалась задолженность в размере 184260,96 рублей из которых: 137618,22 рублей – просроченный основной долг; 18782,59 рублей –просроченные проценты; 12713,25 рублей –неустойка за просроченные проценты; 15146,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг. С учетом ненадлежащего исполнения своих обяз...

...ательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184260,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Егян С.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Егян С.Р. заключили договор №1308027 о предоставлении потребительского кредита. Во исполнении заключенного договора ответчику была перечислена денежная сумма 165000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 16,5% годовых, на его банковский вклад №42307810438046137239, открытый в филиале Кредитора (п.1.1 Кредитного договора). Согласно условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное перечисления платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Из предоставленного суду расчета усматривается, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2015 года образовалась задолженность в размере 184260,96 рублей, из которых: 137618,22 рублей – просроченный основной долг; 18782,59 рублей – просроченные проценты; 12713,25 рублей – неустойка за просроченные проценты; 15146,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, а также взыскании оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Егян С.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егян С.Р, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1308027 от 25.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егян С.Р,.

Взыскать с Егян С.Р,, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 184260 рублей 96 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10885 рублей 22 коп., а всего 195146 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.