Эдельбаева Зухра Алимпашаевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.М. обратился в Кизилюртовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО8 А.М. поддержал свое заявление и пояснил, что он проживает со своей семьей в <адрес>. Вместе с ними проживал его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни его отец умер и похоронен в сельском кладбище <адрес> РД. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенное по адресу: <адрес>. Он как единственный наследник фактически принял наследство. В настоящее время ему необходимо оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, для этого он обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако, нотариус <адрес> ФИО11 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с отцом и предложил установить факт родственных отношений в судебном порядке.

Также ФИО8 А.М. показал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан в семье ФИО1 и ФИО2. Был ли зарегистрирован брак между родителями ему не известно. При обращении в Республиканское управление ЗАГС ему было выдано повторное свидетельство о ...

...рождении, где в графе отец стоит прочерк, в связи с чем, ему необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке и просит удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с № Администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу <адрес>, принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с № Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, содержатся следующие сведения: члены хозяйства: ФИО1 1929 г.р. – собственник, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1931 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 1964 г.р.

Согласно выписке из домовой книги администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают следующие члены семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - домовладелец, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук.

Согласно паспорту серии 8209 №, выданному ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданного повторно Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» имеется прочерк, в графе «Мать» указана ФИО2.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № других наследников, претендующих на наследство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме сына ФИО3 нет, споров о праве на наследство не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он является двоюродным братом заявителя по матери. Его мать приходилась сестрой отцу заявителя ФИО1 Он подтвердил, что заявитель является сыном его дяди ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 Д.Я. показал суду, что он хорошо знает заявителя, также знал его отца ФИО1 Они жили вместе в одном домовладении и заявитель ФИО8 А.М. ухаживал за свои отцом ФИО1 до самой его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. А в соответствии с п. 1 той же статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что требования заявителя основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, так как установлено, что ФИО8 А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта родственных отношений не связано с последующим рассмотрением спора о праве, подведомственного суду. Возражений и претензий по существу заявления иные лица не имеют, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО3 является сыном ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: