Эдишерашвили Майя Отаровна

Дело № 2-1359/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Тюкановой Е.Е.

с участием адвоката Гусева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО11 к Эдишерашвили ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Максимова ФИО13 обратилась в суд с иском к Эдишерашвили ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указав, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного дома. Она зарегистрировала в своем доме Эдишерашвили ФИО17 по просьбе последней для ее трудоустройства и приобретения жилья. Эдишерашвили ФИО15 является для нее посторонним человеком. После регистрации по указанному выше адресу Эдишерашвили ФИО18. в доме не проживала ни одного дня, ее вещей в доме не имеется, она не предпринимала попыток вселиться в дом по месту регистрации, оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производит. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ей неизвестно – где фактически проживает ответчик.

Истец Максимова ФИО16 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает ее право в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением. Ответчик не является членом ее семьи, какого-либо соглашения ...

...между ней и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. В связи с изложенным Максимова ФИО19. просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Эдишерашвили ФИО20 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Иных сведений о месте жительства и месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику Эдишерашвили ФИО21. назначен адвокат Гусев ФИО22.

Представитель ответчика – адвокат Гусев ФИО23., действующий на основании ордера, возражал против исковых требований Максимовой ФИО28. Указав, что дом находится в собственности истца, ответчик собственником жилья не является, не является членом семьи Максимовой ФИО27., договора о порядке пользования домом между сторонами не имеется, фактически Эдишерашвили ФИО24. в квартире не проживает, ее вещей там нет. Однако, у суда не имеется сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения, где она могла бы проживать и быть зарегистрированной. В связи с чем полагает, что удовлетворение исковых требований приведет к нарушению жилищных прав ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Чемис ФИО25, и Косолаповой ФИО26., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Максимова ФИО29 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Максимовой ФИО30. на указанный дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Согласно справке МУ «Управление ЖКХ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ответчик Эдишерашвили ФИО31

Из пояснений истца Максимовой ФИО33., показаний свидетелей Чемис ФИО32 и Косолаповой ФИО34. установлено, что Эдишерашвили ФИО37. была зарегистрирована в квартире по указанному выше адресу по ее просьбе для трудоустройства. Эдишерашвили ФИО35 в спорную квартиру не заселялась и никогда в ней не проживала, ее вещей в квартире не имеется, не является она и членом семьи собственника квартиры – Максимовой ФИО36. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключено. Ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовалась, не выполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Указанные обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Ограничение права собственности Максимовой ФИО38. на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Данный принцип соответствует статьям HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ECE49339EA46E9EBE3F2207AB991352A4B397FB1A7FDB796936D7F749FB95F6146CBC9011062c4C6N"35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено статьей Конституции РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Максимовой ФИО39. о прекращении права пользования ответчиком Эдишерашвили ФИО41. жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Кроме того являются обоснованными исковые требования о снятии ответчика Эдишерашвили ФИО40 с регистрационного учета, поскольку удовлетворение указанных требований является следствием удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования Максимовой ФИО42. к Эдишерашвили ФИО43 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой ФИО44 к Эдишерашвили ФИО45 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Эдишерашвили ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Эдишерашвили ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.

Дело № 2-2110/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 05 октября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,

с участием представителя истца Панфиловой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Эдишерашвили М.О. о взыскании суммы недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее - Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Эдишерашвили М.О. о взыскании суммы недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> руб., суммы пеней на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на страховую часть – <данные изъяты> руб., на накопительную часть – <данные изъяты> руб., суммы недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> руб., суммы пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на ФФОМС – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Панфилова О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, статус предпринимателя утратил. Он ненадлежащим обра...

...зом исполнил обязанности по уплате платежей в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Эдишерашвили М.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает, ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Панфилова О.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и вынести по делу заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.2 п.1 ст.6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за № 167-ФЗ от 15.12.2001г., страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.28 вышеназванного Закона предусмотрено, что страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Фиксированный размер страхового взноса определяется соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании п.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

П.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона предусматривает, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

На основании пунктов 1 и 3 ч.2 ст.12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2012 года – 5,1 процента.

В силу п.1 ч.1.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумму страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (п.2 ч.1.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно ч.1.2 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (ч.3 ст.14 закона № 212-ФЗ).

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно (ч.4.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ).

На основании ч.ч.1-2, 8 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Ст. 25 указанного закона предусматривает, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», установлен минимальный размер оплаты труда с 01 января 2014 года в сумме 5554 рубля в месяц, а с 01 января 2015 года – 5965 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что Эдишерашвили М.О. с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной уплатой фиксированных платежей за 2013-2014г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пенсионным фондом направлялось в адрес ответчика требования об уплате недоимки и пени, которые в установленный срок не были исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по недоимке и пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный удовлетворить.

Взыскать с Эдишерашвили М.О. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь- Хрустальный сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> руб., сумму пеней на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на страховую часть – <данные изъяты> руб., на накопительную часть – <данные изъяты> руб., сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> руб., сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на ФФОМС – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В. Забродченко

Копия верна

Судья Е.В. Забродченко

Помощник судьи А.В. Гущина

Дело № 2а-914/2020

УИД 33RS0008-01-2020-001675-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 28 июля 2020 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Эдишерашвили Майе Отаровне о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковыми требованиями к Эдишерашвили М.О., в которых просила взыскать с административного ответчика недоимку по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в размере 612,11 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 365,42 руб., а всего 977,53 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с 04.07.2013 г. по 20.05.2015 г. Эдишерашвили М.О. осуществляла предпринимательскую деятельность. Налоговы...

...м органом Эдишерашвили М.О. было направлено требование № 210698 от 30.07.2018 г. об уплате налогов, пени.

До настоящего времени задолженность по уплате указанной суммы административным ответчиком не произведена.

Налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Также административным истцом Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано, что меры принудительного взыскания задолженности к должнику не применялись, в настоящее время сроки для применения мер принудительного взыскания задолженности истекли.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Эдишерашвили М.О. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, явка которых обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 1 в адрес Эдишерашвили М.О. было направлено требование № 210698 от 30.07.2018 года об уплате пени в общем размере 12412,76 руб., за несвоевременную уплату страховых взносов, в срок до 17.08.2018 года (л.д.8).

При этом налоговым органом заявлена ко взысканию задолженность по пени в общем размере 977,53 руб.

Сведения о погашении административным ответчиком данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

01.06.2020 года административный истец обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с данным административным иском, пропустив установленный законом шестимесячный срок обращения, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 и абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом, обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Учитывая, что срок исполнения требования № 210698 об уплате страховых взносов и пени истекал 17.08.2018 года, то за выдачей судебного приказа о взыскании пени, указанных в данном требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок до 17.02.2019 года включительно (17.08.2018 года + 6 месяцев).

В административном иске указано, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания спорной задолженности налоговый орган не обращался.

Таким образом, налоговым органом значительно пропущен установленный законом срок обращения за взысканием спорной задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с требованиями суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2, 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска вышеуказанного срока сторона административного истца не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем требования о взыскании задолженности по пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области к Эдишерашвили Майе Отаровне, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании недоимки по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в размере 612,11 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 365,42 руб., а всего 977,53 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко