Экимашева Наталья Антоновна

Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000438-84

Дело № 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Экимашеву А.И., Экимашевой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось суд с иском к Экимашевой Н.А., Экимашеву А.И. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Экимашевым А.И. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого истец продал ответчику стиральную машину Indesit №, смартфон Samsung A30s 32GB Black, шуроповерт РЕСАНТА ДО-12-2Л стоимостью 39 798 рублей. Рассрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 3 317 рублей. Договор обеспечен поручительством Экимашевой Н.А. В момент подписания договора ответчиком было оплачено 3 020 рублей, сумма задолженности составила 36 778 рублей. Иных платежей ответчиком не вносилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в сумме 227 194 рубля 30 копеек. Ответчик был неоднократно уведомлен об образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 778 рублей, пени за невыполнение обязательств 36 778 рублей за 675 дней п...

...росрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «КомпМастер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Экимашев А.И., Экимашева Н.А. в суд не явились, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и ответчиком Экимашевым А.И. был заключен договор розничной торговли № с рассрочкой платежа № по условиям которого истец продал ответчику стиральную машину Indesit NWSB5851, смартфон Samsung A30s 32GB Black, шуроповерт РЕСАНТА ДО-12-2Л стоимостью 39 798 рублей. Рассрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ - с момента подписания и до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню (л.д.5-6).

Согласно п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся ежемесячно равными суммами в размере 3 317 рублей.

Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Предоставив ответчику денежные средства на приобретение стиральной машины Indesit NWSB5851, смартфона Samsung A30s 32GB Black и шуроповерта РЕСАНТА ДО-12-2Л, общей стоимостью 39 798 рублей, истец выполнил свои обязательства по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в полном объеме.

Ответчиком Экимашевым А.И. был произведен один платеж по указанному договору на сумму 3 020 рублей, иных платежей не поступало.

Мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Экимашева А.И и Экимашевой Н.А. в пользу ООО «КомпМастер» задолженности по оплате товара по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 556 рублей (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КомпМастер» в размере 227 194 рубля 30 копеек, из которых 190 416 рублей 30 копеек – сумма пени по договору, 36 778 рублей – сумма основного долга. Сумма пени, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, снижена истцом до суммы долга и составляет 36 778 рублей. Сумма задолженности, с учетом снижения размера пени, составляет 73 556 рублей, из которых: 36 778 рублей – задолженность по оплате товара, 36 778 рублей – пени за 675 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из суммы задолженности и времени просрочки платежей, суд считает, что сумма пени соразмерна нарушенному обязательству.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и не опровергнут ответчиками.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения покупателем обязательств по договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения его обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством РФ отвечает поручитель.

Согласно п. 3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Согласно договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Экимашева Н.А. поручилась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Экимашевым А.И. всех обязательств по договору, выразив свое согласие подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиками мер по гашению образовавшейся задолженности не принято, суд находит обоснованными заявленные ООО «КомпМастер» исковые требования и взыскивает с ответчиков Экимашева А.И., Экимашевой Н.А. солидарно в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 556 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2406 рублей 68 копеек, подтвержденные платежным поручением от 1904.2023 №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Экимашеву А.И., Экимашевой Н.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Экимашева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> Экимашевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН 4218025219, КПП 421801001) задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара в размере 36 778 рублей, пени за невыполнение обязательств в размере 36 778 рублей за 675 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Зенковском районном суде <адрес> (идентификационный №RS0№-84).