Экизян Сурен Мнацаканович
Дело 2-293/2020 (2-3471/2019;) ~ М-3615/2019
В отношении Экизяна С.М. рассматривалось судебное дело № 2-293/2020 (2-3471/2019;) ~ М-3615/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Глебкиным П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Экизяна С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Экизяном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 61RS0008-01-2019-005876-67
Дело № 2-293/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
13 января 2020 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 945 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 5 000 рублей 00 копеек, по уплаченной государственной пошлине в размере 2 148 рублей 00 копеек.
Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес> по указанному в иске месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.
Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд на основании положений частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, признавая причину их неявки неуважительной, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика оставил на усмотрение су...
Показать ещё...да.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, указанным в адресной справке отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация по месту жительства может не совпадать с местом фактического проживания, однако, определяя место жительства ответчика и подсудность по данному гражданскому делу, суд учитывает вышеуказанные достоверные данные о фактическом месте жительства и регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 на момент предъявления указанного иска.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления данного иска в Советский районный суд <адрес> ответчик ФИО2 проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 с данным иском к ответчику ФИО2 в Советский районный суд <адрес> последний проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.С. Глебкин
Свернуть