Эльдарова Аминат Макашариповна

Материал № М-6211/2024

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказатель...

...ства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-6211/2024

Гражданское дело №

УИД №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ году отец ФИО20 ФИО5 ФИО14 после смерти матери Гаджиевой Саят принял наследство земельный участок и домовладение находящееся по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по вышеуказанному адресу. И на момент смерти ее бабушки Гаджиевой Саят также проживала по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у себя в документах случайном образом обнаружила завещание, составленное Старщым государственным нотариусом ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева Саят делает распоряжение:

«ФИО7 проживающего в <адрес> (бывшая <адрес>).

Внучке – ФИО1, проживающей в <адрес> (бывшая <адрес>)».

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 обратилась к Нотариусу ФИО8 с заявлением об открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ году гр. Гаджиевой Саят ДД.ММ.ГГГГ го...

...да рождения, проживавшей по адресу: РД, <адрес>.

Нотариус ФИО8 сообшила ФИО1 о том, что согласно составленному завышению от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> ФИО9 завещал принадлежащий ему имущество – «Доли жилого дома литер Б, находящегося по адресу: РД, <адрес> завещаю моему сыну ФИО13 1970 года рождения, проживающему по адресу: РД <адрес>.

О последнем завещании не было известно ФИО1.

ФИО4 является инвалидом третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО10 и признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Гаджиевой Саят принадлежащей из ? доли на праве собственности на 1/8 доли земельного участка и домовладений, находящейся по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право на обязательную долю после смерти отца – ФИО9 принадлежащей ему 2/4 доли на праве собственности, что составляет ей 1/8 доли в наследственном имуществе, находящийся по адресу: <адрес>;

признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на Эикаила ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес>6 и запись в Росрестре о государственной регистрации права по наследству доли жилого дома лит «Б», находящийся по адресу: <адрес> недействительным;

изменить актовую запись в Росрестре о государственной регистрации права по наследству доли жилого дома литр «Б», находящийся по адресу: <адрес>, в части обязательной доли ФИО1.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явились Истец ФИО4 и ее представитель ФИО11.

От ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионеркой, так же инвалид 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из материала дела следует что ДД.ММ.ГГГГ старщим государственным нотариусом ФИО18 было составлено завещание, согласно которому Гаджиева Саят делает распоряжение:

«ФИО7 проживающего в <адрес> (бывшая <адрес>).

Внучке – ФИО1, проживающей в <адрес> (бывшая <адрес>)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О и N 228-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 316-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О-О и др.).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В отступление от общих предписаний о свободе наследования пункт 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 421-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 836-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2187-О), в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно статье 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе:

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

- день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

- инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно объяснениям истца, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в законом установленный срок, однако принял открывшееся после смерти бабушки наследство фактически, неся бремя по содержанию жилого помещения, оставшегося после смерти Гаджиевой Саят, оплачивал жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика или третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку доводы иска материалами дела не опровергаются, однако с правильным указанием реестровой, а не кадастровой ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 03 №) к ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии 82 11 №), ФИО13 (паспорт гражданина РФ серии 82 18 №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 08 №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 82 03 №) об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО10 и признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Гаджиевой Саят принадлежащей из ? доли на праве собственности на 1/8 доли земельного участка и домовладений, находящейся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на обязательную долю после смерти отца – ФИО9 принадлежащей ему 2/4 доли на праве собственности, что составляет ей 1/8 доли в наследственном имуществе, находящийся по адресу: <адрес>

Изменить актовую запись в Росрестре о государственной регистрации права по наследству доли жилого дома литр «Б», находящийся по адресу: <адрес>, в части обязательной доли ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ