Эльмурзаев Альберт Алхаевич

Определение

о прекращении производства по делу

19 октября 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Иванова Д.В., с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части № – <данные изъяты> Абдурашидова М.Ш., прокурора – <данные изъяты> № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ливинского Р.С., при секретаре судебного заседания Молочаеве М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-170/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Эльмурзаева А. А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Эльмурзаев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части № от 27 августа 2021 г. № 159 в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а также обязать указанное должностное лицо отменить данный приказ в названной части;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с ненаправлением его на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, и обязать указанное должностное лицо направить его на профессиональную переподготовку;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с необеспечением его положенным вещевым имуществом, и обязать указанное должностно...

...е лицо обеспечить его положенным вещевым имуществом.

Административный истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. При этом Эльмурзаев А.А. направил в суд заявление об отказе от требований административного иска в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель административного ответчика – командира войсковой части № в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований не возражал.

Прокурор полагал возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Заслушав представителя административного ответчика и прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия этого отказа судом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2021 г. № 188 обжалуемый приказ командира войсковой части № от 27 августа 2021 г. № 159 в части, касающейся Эльмурзаева А.А., отменён как нереализованный с момента издания.

Из сопроводительного письма командира войсковой части № от 19 июля 2021 г. № 1014/10-1684 и списка военнослужащих, изъявивших желание пройти профессиональную переподготовку, следует, что командованием воинской части Эльмурзаев А.А. включён в соответствующий список.

Как следует из заявления административного истца, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а значит имеются основания для его принятия и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Эльмурзаева А. А. от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-170/2021 по административному исковому заявлению Эльмурзаева А. А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Иванов

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

с участием прокурора ФИО16,

заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО9,

представителя органа опеки и попечительства администрации Ачхой-Мартановского МР ЧР ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об усыновлении ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением «об усыновлении», обосновывая свои требования следующим.

В 1999 году его брат ФИО2 и ФИО9 вступили в фактические брачные отношения. Брак между ними был зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> ЧР. От этого брака у них родились трое детей: ФИО3, 2001 года рождения, ФИО4, 2005 года рождения и ФИО5, 2011 года рождения.

Так как у него от совместного брака с его супругой ФИО7 Зайндиевной на протяжении десяти лет не имеются совместные дети, они решили усыновить ФИО4, 2005 года рождения, которого они воспитывают с четырехлетнего возраста, то есть с 2009 года.

Ответчики дали согласие на усыновление своего сына ФИО4. С того времени как ответчики отдали им ФИО12 его воспитанием и материальным обеспечением занимается он и его ФИО11 З.З. Его ФИО11 согласна на усыновление этого ребенка. Воспитывают они с ФИО11 ФИО12 как его родители, и он воспринимает их как родных. Они имеют возможность обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Предусмотренные СК РФ препятствия для совершения ука...

...занного юридического акта отсутствуют.

В случае удовлетворения его заявления просит изменить его отчество, на «ФИО14», и обязать органы ЗАГС <адрес> ЧР выдать новое свидетельство о рождении на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованные лица, родители усыновляемого ребенка – ФИО8 и ФИО9, дали согласие на усыновление их ребенка, и пояснили суду следующее, что с 2009 года их сын проживает в семье ФИО1 и ФИО9, он находится на их полном иждивении. Они с мужем, не возражают против усыновления ребенка.

Представитель органа и попечительства администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского МР ЧР ФИО19, по доверенности, пояснила, что орган опеки и попечительства не возражает против усыновления ФИО4 И., 2005 года рождения, ФИО1 А., и ФИО9.

Выслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, заключения органа опеки и попечительства администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского МР ЧР и прокурора, полагавших подлежащим удовлетворению заявление ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 СК РФ усыновление (удочерение) производится судом по заявлению лиц желающих усыновить ребенка. Как следует из объяснения заявителя, такое желание им заявлено.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии паспорта, серии 96 99 №, выданного Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО10, 28.01 1976 года рождения и зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>, №.

Согласно копии паспорта, серии 96 00 №, выданного Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО7 Зайндиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, №.

Из справки администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения выданной от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО10, проживает по адресу: ЧР, <адрес> и имеет следующий состав семьи: ФИО11, 1976 года рождения.

Из справки администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения выданной от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО10, 1976 года рождения проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

Из справки Минобразования ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за № усматривается, что ФИО7 Зайндиевна действительно работает в МОУ СОШ № <адрес> со среднемесячным окла<адрес> рублей.

Из заключения Главы администрации Ачхой-Мартановского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности быть усыновителем для принятия детей в приемную семью усматривается, что ФИО1 и ФИО11 З.З. могут являться усыновителями над несовершеннолетними детьми и у них есть все надлежащие условия для воспитания и содержания детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО1, 1976 года рождения и ФИО7 Зайндиевны, 1976 года рождения и дано заключение, что они имеют все условия и средства для содержания и воспитания детей.

Из служебной характеристики, выданной командиром войсковой части 6779 подполковником ФИО20 на сержанта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО1 характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной на ФИО7 Зайндиевну, 1976 года рождения учителя математики МОУ СОШ № <адрес>, усматривается, что ФИО11 З.З. характеризуется положительно.

Из свидетельства о браке серии 1- ОЖ № выданного Ачхой-Мартановским отделом ЗАГС, ЧР усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Зайндиевна, 02 09.1976 года рождения, заключили брак между собой, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о браке за №.

Из медицинского заключения выданного <адрес>ной поликлиникой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО11 З.З., 1976 года рождения, медицинских противопоказаний для усыновления ребенка нет.

Из медицинского заключения выданного <адрес>ной поликлиникой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1, 1976 года рождения, медицинских противопоказаний для усыновления ребенка нет.

Из свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом, записан ФИО8 а матерью ФИО9, о чем составлена запись акта за №.

Из заявления, удостоверенного нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 и ФИО9 дают согласие на усыновление своего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что усыновление в интересах ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125-136 СК РФ, ст. ст. 194-199, 273-274 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить:

1. Записать ФИО1, 1976 года рождения, чеченца, гражданина Российской Федерации, отцом усыновляемого ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Записать ФИО7 Зайндиевну, 1976 года рождения, чеченку, гражданку Российской Федерации, матерью усыновляемого ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Изменить усыновленному ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество на «ФИО14».

4. Отделу ЗАГС по <адрес> ЧР, составить актовую запись о рождении и выдать новое свидетельство о рождении на усыновленного ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Решение вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья Якубов С.Б.

.