Эльсер Юлия Юрьевна

№ 2-713/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2014 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием:

помощника прокурора <адрес> – Чигвинцевой Ю.В.,

представителя истцов Эльсер Ю. Ю., Асеевой С. Ю. - Ц,

представителя ответчика ГБУЗ «Переволоцкая РБ»- Ш,

при секретаре - Кульмурзиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльсер Ю. Ю., Асеевой С. Ю. к ГБУЗ «Переволоцкая РБ» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Эльсер Ю.Ю., Асеева С.Ю. обратились в суд с иском к ГБУЗ «Переволоцкая РБ» о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что они являются дочерьми гражданина М ДД.ММ.ГГГГ. отцу стало плохо, в связи, с чем был сделан вызов в скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ. ситуация повторилась, но до приезда скорой помощи, наш отец М умер. ДД.ММ.ГГГГ. на заседании лечебно-контрольной комиссии рассматривался случай со смертельным исходом отца. Комиссией было установлено: неверно интерпретировано ЭКГ исследование; не принято мер для квалифицированного чтения ЭКГ; больной нуждался в экстренной госпитализации; был грубо нарушен порядок оказания медицинской помощи больному; не проведена сердечно-легочная реанимация. В итоге комиссией было принято решение - допущены грубые нарушения порядка оказания медицинской неотложной помощи больному с <данные изъяты>, которые могли сыграть решающую роль в летальном исходе больного М

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ. № и № на медицинских работников Г и Р были наложены дисциплинарные взыскания. В обоих приказах мотивировкой для применения мер дисциплинарного взыскания значится - неисполнение п.2 «Оказание квалифицированной скорой и неотложной медицинской помощи», а именно за допущенные грубые нарушения порядка оказания медицинской неотложной помощи больному <данные изъяты> М В акте № экспертизы качества медицинской помощи и экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГг. также установлено, что непринятие своевременных мер могло способствовать летальному исходу. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № ТФОМС сообщает, что при анализе медицинской документации выявлены дефекты в оказании медицинской помощи М; ДД.ММ.ГГГГ. клиника и ЭКГ-данные требовали динамического наблюдения, которое не было осуществлено, что могло способствовать неблагоприятному исходу. Министерство здравоохранения <адрес> в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ. № указывает, что по результатам проверки выявлены нарушения стандарта медицинской помощи больным со <данные изъяты> в разделе диагностики, ведения документация. Решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требований их матери М к ГБУЗ - «Переволоцкая РБ» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим (некачественным) оказанием медицинских услуг М То есть медицинские услуги были оказаны с существенными дефектами, которые могли повлиять на летальный исход отца М Факт оказания услуг ненадлежащего качества и с существенными дефектами подтверждается заключением экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которая была проведена в рамках рассмотрения вышеуказанного дела. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным Определением Оренбургского областного суда решение Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГБУЗ «Переволоцкая РБ» без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступ...

...ившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку факт оказания услуг ненадлежащего качества и с существенными дефектами подтвержден вышеназванными судебными актами, то данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию и оспариванию. <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано: Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Просят взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу Эльсер Ю.Ю. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере .... Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу Асеевой С.Ю. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Истцы Эльсер Ю.Ю., Асеева С.Ю., представители третьего лица - Министерства здравоохранения, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Ц, действующий по доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании иск поддержал, обосновал доводами, изложенными в заявлении, показал, что истцы Эльсер Ю.Ю. и Асеева С.Ю. дочери умершего М В связи со смертью близкого им человека отца испытывали нравственные страдания, переживания. Дефекты оказания медицинской помощи послужили причиной смерти их отца. При оказании медицинской помощи надлежащего качества трагических последствий с большой степенью вероятности не произошло бы.

Представитель ответчика ГБУЗ «Переволоцкая РБ» Ш, действующая по доверенности, иск не признала, просила в иске отказать, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., М, стало плохо, в связи, с чем был сделан вызов в скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ситуация повторилась, но до приезда скорой помощи, М, умер. Суд установил: - ДД.ММ.ГГГГ на заседании лечебно-контрольной комиссии рассматривался случай со смертельным исходом М Комиссией было установлено: неверно интерпритированно ЭКГ исследование; не принято мер для квалифицированного чтения ЭКГ; больной нуждался в экстренной госпитализации; был грубо нарушен порядок оказания медицинской помощи больному; не проведена сердечно-легочная реанимация. В итоге комиссией было принято решение - допущены грубые нарушения порядка оказания медицинской неотложной помощи больному <данные изъяты> патологией, которые могли сыграть решающую роль в летальном исходе больного М

В акте № экспертизы качества медицинской помощи и экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что неприятие своевременных мер могло способствовать летальному исходу. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ТФОМС сообщает, что при анализе медицинской документации выявлены дефекты в оказании медицинской помощи М Министерство здравоохранения <адрес> в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № указало, что проверкой выявлены нарушения стандарта медицинской помощи больным <данные изъяты> в разделе диагностики, ведения документации. Решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года заявленные требования истца Мудовлетворены частично. С ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу М, взыскано ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества М, в виде дефекта оказания медицинской помощи. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, необходимо учитывать обстоятельства свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и п. 1, п. 2 ст. 1088 ГК РФ разъясняет круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца. Таким образом М, не являлся кормильцем и не содержал истцов которые являются совершеннолетними, имеющие свои семьи, своих детей и давно не проживающих совместно с родителями М, и М, соответственно наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, а также истцы не относятся к кругу лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца. На основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Переволоцкая РБ» выплачивает компенсацию морального вреда в размере ... рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в пользу М матери истцов. По мнению ГБУЗ «Переволоцкая РБ» этой суммы вполне достаточно на возмещение компенсации морального вреда для наследников первой очереди. Истцы не приводят обоснование размера денежной компенсации морального вреда, а также не констатируют факт сильных страданий и переживаний, не расшифровывают, в чем указанные страдания выражаются, а также не подтверждается факт причинения нравственных страданий никакими доказательствами.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельствам о рождении М, М являются дочерьми М, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из решения Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск М к ГБУЗ «Переволоцкая РБ» удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. Решением суда установлено, что медицинским работниками ответчика - «Переволоцкая РБ» при оказании неотложной медицинской помощи М ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные дефекты оказания медицинской помо­щи, которые непосредственно не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М, поскольку прямая причинно-следственная связь имеется между заболеванием <данные изъяты>, <данные изъяты> и смертью больного. Однако, при правильном и своевременном оказании медицинской помощи М имелась вероятность избежать смертельного ис­хода. При втором вызове ДД.ММ.ГГГГ реанимационные мероприятия врачом Г не проводились, сразу констатирована смерть, при отсутствии достаточных данных для этого. Учитывая возраст больного, отсутствие инфарктов миокарда в анамнезе, а также тяжелой сопутствующей патологии, признаков хрониче­ской сердечной недостаточности, прогноз в отношении заболевания и жизненный прогноз у М мог быть благоприятным при условии своевременной диагностики и лечения <данные изъяты>.

Поскольку имеются доказательства вины ответчика в недобросовестном выполнении медицинскими работниками ответчика своих профессиональных обязанностей при лечении М и причинной связи допущенных дефектов в оказании медицинской помощи с причинением вреда здоровью М, а так же отсутствие доказательств обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда за оказания медицинских услуг ненадлежащего качества в виде дефекта оказания медицинской помощи, в силу ст. ст. 151, 1064, 1068, 1099 ГК РФ.

...

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости, близких родственных связей истцов с умершим, степени вины причинителя, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Эльсер Ю. Ю., Асеевой С. Ю., удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу Эльсер Ю. Ю. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу Асеевой С. Ю. ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества М, в виде дефекта оказания медицинской помощи, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Т.Н. Чарикова