Эминова Светлана Геннадиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Эминовой Светлане Геннадиевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Эминовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что между ООО «Управляющая компания» и Эминовой С.Г. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание жилищных и коммунальных услуг на нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Нежилое помещение, общей площадью 215,6 кв.м., этаж 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежит на праве собственности Эминовой С.Г.. В соответствии с условиями договора ООО «Управляющая компания» приняла обязательства оказывать Эминовой С.Г. жилищные и коммунальные услуги. Согласно п.п. 2.1.3. договоров в состав предоставляемых жилищных услуг входит теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение. В январе 2012 года ООО «Управляющая компания» перезаключила договор с Эминовой С.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик договор не подписала. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика нарочные письма с пакетом документов для заключения нового договора, в соответствии с измененными тарифами и объемами, но все они были проигнорированы и ни одно письмо не было возвращено в подписанном виде. Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный п.п. 7.1. договора: ДД.ММ.ГГГГ исх. №/о была нарочно направлена письменная претензия на сумму 479 985, 22 рублей, ...

...однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию получено не было. Погашения задолженности, а также заключения соглашения о рассрочке долга не произошло. Задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года и составила 463 052,44 рубля. Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 23730,69 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 51 624,76 рублей, итого: 75 355,45 рублей.

Представитель истца Трифонова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/о в судебном заседании просила: взыскать с ответчика Эминовой С.Г. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 538 407,89 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 463 052,44 рублей и пени, сложившиеся за период декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 730,69 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 624,76 рублей, итого: 75 355,45 рублей. Взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину в размере 8 584,08 рублей.Взыскать ответчика почтовые расходы в сумме 410,38 рублей, а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 112,42 рублей.

Ответчик Эминова С.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления истца по следующим основаниям: между ООО «Управляющая компания» и Эминовой С.Г. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание жилищных и коммунальных услуг на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение, общей площадью 215,6 кв.м., этаж 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый (или условный) №, принадлежит на праве собственности Эминовой С.Г..

В соответствии с условиями договора ООО «Управляющая компания» приняла обязательства оказывать Эминовой С.Г. жилищные и коммунальные услуги. Согласно п.п. 2.1.3. договоров в состав предоставляемых жилищных услуг входит теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Управляющая компания» перезаключила договор с Эминовой С.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик договор не подписала.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика нарочные письма с пакетом документов для заключения нового договора, в соответствии с измененными тарифами и объемами, но все они были проигнорированы и ни одно письмо не было возвращено в подписанном виде.

Кроме того, согласно п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекс основанием для отказа в оплате оказанных услуг, при условии наличия доказательств их фактического оказания.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Жилищный кодекс не делает различия в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одного, так и другого. Поэтому в соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны наравне нести бремя расходов на содержание общего имущества. Это бремя должно быть соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с п.п. 4.2.1. договоров ответчик ежемесячно в предпоследний рабочий день текущего месяца производит оплату за оказанные услуги на основании счета и акта выполненных работ, выставляемых Управляющей организацией ответчику. Оплата за жилищные и коммунальные услуги за последний месяц квартала производится до 25 числа текущего месяца. А также, согласно п.п. 4.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги возникаю! у ответчика с момента заключения настоящего договора. Не использование нежилого помещения не освобождает собственника от внесения указанной платы.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный п.п. 7.1. договора: ДД.ММ.ГГГГ исх. №/о была нарочно направлена письменная претензия на сумму 479 985, 22 руб., однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию получено не было. Погашения задолженности, а также заключения соглашения о рассрочке долга не произошло.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги образовалась за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года и составила 463 052,44 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (редакция от 28.12.2018 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), потребители несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В часть 14 статьи 155 ЖК были внесены изменения и в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N ЗО7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из части 2 статьи 9 Закона приведенное положение вступило в силу с 01 января 2016 года.

Следовательно, уплата пеней в соответствии с предписаниями части 14 статьи 155 ЖК распространяется на долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникший с ДД.ММ.ГГГГ. И не может распространяться на периоды оплаты до указанной даты, поскольку Закон обратной силы не имеет.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 23 730,69 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 51 624,76 рублей, итого: 75 355,45 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги, пеней, начисленных на задолженность, является арифметически верным и соответствует требованиям законодательства, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств обратного, факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с Эминовой С.Г. задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с представленным расчетом истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, несение вышеуказанных расходов со стороны истца подтверждаются материалами дела.

Также в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 112,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Эминовой Светлане Геннадиевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки : <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 538 407,89 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 463 052,44 руб. и пени, сложившиеся за период декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 730,69 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 624,76 руб., итого: 75 355,45руб.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки : <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 584,08 руб.

Взыскать Эминовой Светланы Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> почтовые расходы в сумме 410,38 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 112,42 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья В.В. Борисова.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 января 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2023 по исковому заявлению ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к Эминовой Светлане Геннадиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево Самарской области Антонов Ю.С. обратился в суд с иском к Эминовой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей. Должник Эминова С.Г. свои обязательства не исполняет, задолженность не погасила. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Эминовой С.Г. зарегистрирован земельный участок категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №. Представитель истца Антонов Ю.С. в судебном заседании просил в рамках исполнительного производства № в отношении Эминовой С.Г., обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый но...

...мер: №

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Антонов Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эминова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещена судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Антонова Ю.С. ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Эминовой С.Г. принадлежит земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Эминовой С.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 6000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий Эминовой Светлане Геннадиевне (ИНН №) земельный участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Эминовой Светланы Геннадиевны.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.23 г.

Судья С.Л.Федосеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л..,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев гражданское дело № 2-286/2023 по исковому заявлению ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к Эминовой Светлане Геннадиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево Самарской области ФИО4 обратился в суд с иском к Эминовой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей. Должник Эминова С.Г. свои обязательства не исполняет, задолженность не погасила. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Эминовой С.Г. зарегистрирован земельный участок категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил в рамках исполнительного производства № в отношении Эминовой С.Г., обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №.

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области в судебное заседание н...

...е явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эминова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области, третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Эминова Светлана Геннадиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к Эминовой Светлане Геннадиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

19 апреля 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Газизовой Р.С. рассмотрев административное дело №2а-435/2022 по административному исковому заявлению Жуковского Александра Валерьевича к ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий начальника ОСП УФССП России по Самарской области, отмене постановлении о наложении ареста

у с т а н о в и л:

Жуковский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий начальника ОСП УФССП России по Самарской области, отмене постановлении о наложении ареста на помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес> ком.№.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец Жуковский А.В. представил в суд заявление о прекращении административного дела в связи с тем, что отказывается от административного искового заявления, поскольку требования исполнены в полном объеме, последствия отказа от административного иска понятны.

Исследовав заявление административного истца Жуковского А.В. о прекращении административного дела суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отк...

...аз.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 того же Кодекса производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Жуковского Александра Валерьевича от административного иска к ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий начальника ОСП УФССП России по Самарской области, отмене постановлении о наложении ареста, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Л.Федосеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-933/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Эминовой Светлане Геннадиевне о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Эминовой С.Г. о взыскании обязательных платежей, указав, что ответчик является налогоплательщиком налогов, и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, обязан уплачивать налоги. В адрес Эминовой С.Г. административным истцом направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов: ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленный законом срок административным истцом начислены пени, в адрес Эминовой С.Г. направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.Данные требования ответчиком получены, но не исполнены. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника. Ссылаясь на нормы действующего законодательства административный истец просил взыскать с Эминовой С.Г. задолженность по обязательным платежам в общей сумме 120973,61 рубля, из которых: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103336,00 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7269,75 руб...

...ля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1786,86 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,84 рубля; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7644,0 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 597,51 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,17 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,38 рубля; пеня на земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,11 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,99 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Эминова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В силу п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельный налог относится к местным налогам, установлен главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствие с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база при исчислении земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, которая определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст. 394 НК РФ, п.2.1 п.2 Положения «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский», утвержденного решением Собрания представителей сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены налоговые ставки земельного налога в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных для жилищного строительства; не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 0,3 процента, в отношении прочих земельных участков – 1,5 %.

В соответствие с п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 409 НК РФ).

Решением Думы г.о.Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», в отношении объектов налогообложения, включенных в Перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2, в ДД.ММ.ГГГГ установлена налоговая ставка в размере 2% от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма( п. 4 ст. 69 НК РФ).

На основании п.1, п.3, п.4 ст. 75 НК РФ если иное не установлено законом, на сумму недоимки начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд подается административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Эминова С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500+-0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН №, актуальность подтверждается впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-77).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эминова С.Г. являлась собственником помещения аптеки, расположенного по адресу: <адрес>, ком.№, с кадастровым номером №, площадью 215,6 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 101).

Объект недвижимости с кадастровым номером № включён в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ (Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ (№№)).

Эминова С.Г. является владельцем транспортных средств: Лада 217030, №, ДД.ММ.ГГГГв., г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21102, №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21074, №, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з.№, с ДД.ММ.ГГГГ; Лада 210740, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБД МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87-93).

В адрес ответчика направлены уведомления об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в общей сумме 7644,00 рубля, земельного налога в общей сумме 700,00 рубля, налога на имущество в сумме 93003,00 рубля, всего к уплате 101347,00 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в общей сумме 7644,00 рубля, земельного налога в общей сумме 700,00 рубля, налога на имущество в сумме 103336,00 рубля, всего к уплате 111680,00 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в общей сумме 7644,00 рубля, земельного налога в общей сумме 567,00 рубля, налога на имущество в сумме 103336,00 рубля, всего к уплате 111547,00 (л.д.13-18).

Ответчик не исполнил обязательства по уплате налогов в установленный законом срок, в связи с чем на недоимку по налогам исчислены пени.

В адрес ответчика административным истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2537,00 рубля и пени в сумме 729,68 рубля; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 93003,00 рубля и пени в сумме 9056,61 рубля; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 700,00 рубля и пени в сумме 12,11 рубля (л.д.19-20).

Также, административным истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7644,00 рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 103336,00 рубля, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 567,00 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 13,38 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 180,84 рубля, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 0,99 рубля (л.д.25-26).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Самарской области налоговой задолженности в общем размере 121540,61 рубля, а также государственной пошлины в размере 1815,41 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Эминовой С.Г. (л.д. 32).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п.1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Эминова С.Г. признана несостоятельным (банкротом) Финансовым управляющим утвержден ФИО2, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания Эминовой С.Г. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании ответчика банкротом было принято ДД.ММ.ГГГГ, соответственно текущими платежами будут обязательства, возникшие после указанной даты.

Поскольку обязательства Эминовой С.Г. по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ возникли после ДД.ММ.ГГГГ, указанные налоговые платежи, о взыскании которых просит административный истец, относятся к текущим платежам, и не подлежат включению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с настоящим иском, принимая во внимание, что задолженность по уплате пени и штрафов в общей сумме 120973,61 рубля административным ответчиком до настоящего времени не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности, выпиской из карточки расчета с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика, признавая арифметически верным и соответствующим закону расчет налоговой задолженности, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.2 ст. 61.1 БК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3619,47 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области, ИНН № к Эминовой Светлане Геннадиевне,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области задолженность по налогам, пени в общей сумме 120973,61 рубля (сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля 61 копейка), из которых:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103336,00 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7269,75 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1786,86 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,84 рубля;

транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7644,00 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 597,51 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,17 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,38 рубля;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,11 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,99 рубля.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны в доход бюджета городского округа Похвистнево государственную пошлину в размере 3619,47 рубля (три тысячи шестьсот девятнадцать рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2023.

Судья Ю.В. Карамзина