Энтес Вера Валентиновна
Дело 2-2030/2014 ~ М-1783/2014
В отношении Энтеса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2030/2014 ~ М-1783/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Казаковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Энтеса В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Энтесом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2030/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Энтес В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,-
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к Энтес В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требования мотивировали тем, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Энтес В.В. заключили договор № от 15.11.2010 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом <данные изъяты>. Единый документ не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и 15.11.2010 активировал ее путем звонка в банк. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, размер задолженности подтвержден заключительным счетом, справкой о размере задолженности. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с дог...
Показать ещё...овором суммы в погашение задолженности – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>.Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Энтес В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В судебном заседании установлено, что межу сторонами в установленной законом форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом <данные изъяты>.
Фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждено документально.
В связи с ненадлежащим исполнением Энтес В.В. своих обязанностей по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор, что подтверждено заключительным счетом с указанием размера задолженности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Энтес В.В. исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора (п. 4 раздела 3) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, ответчик не производил выплаты основного долга и процентов.
Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
Согласно расчету задолженности, ее размер основного долга составил – <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен специалистами банка.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт основаны на законе.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Энтес В.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № от 15.11.2010 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98,ГПК РФ, суд, -
Р ЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Энтес В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить.
Взыскать с Энтес В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 15.11.2010 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Энтес В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
Свернуть