Эпова Ольга Владимировна

Дело № 2-1826/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Центр Хоккейного мастерства» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, иным выплатам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ФИО к ООО «Центр Хоккейного мастерства» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, иным выплатам. Сторонами в письменном виде подано ходатайство об утверждении мирового соглашение с приложением расписки о получении истцом от ответчика денежных средств в полном объеме в связи с урегулированием возникшего спора.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом подано ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ней и ответчиком ООО «Центр хоккейного мастерства».

Представитель ответчика ООО «Центр Хоккейного мастерства» Овчинников И. К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования об установлении факта трудовых отношений в ООО «Центр Хоккейного мастерства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Центр хоккейного мастерства» произвести выплату заработной платы с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести оплату за неиспользованный отпуск, а также за задержку выдачи трудовой книжки, всех выплат с учетом ст. 236 ТК РФ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, включающие в себя задолженность по заработной плате, иным выплата. Оплата денежных средства на момент заключения мирового соглашения произведена в полном объёме.

3. Стороны признают, что при выплате ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, у ответчика не имеется какой-либо задолженности перед истцом, а у истца не имеется каких-либо претензий к ответчику, вытекающих из трудовых либо иных отношений. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а также обязательства сторон в части трудовых отношений считаются прекратившимися. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

4. Все расходы, понесенные сторонами в рамках дела, остаются на стороне, которая понесла данные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что возможно утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела, по существу.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждено сторонами в судебном заседании, возражений относительно условий мирового соглашения у сторон не имелось.

Мировое соглашение подано в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.39,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО к ООО «Центр Хоккейного мастерства» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы, иным выплатам на следующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования об установлении факта трудовых отношений в ООО «Центр Хоккейного мастерства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Центр хоккейного мастерства» произвести выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести оплату за неиспользованный отпуск, а также за задержку выдачи трудовой книжки, всех выплат с учетом ст. 236 ТК РФ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, включающие в себя задолженность по заработной плате, иным выплата. Оплата денежных средства на момент заключения мирового соглашения произведена в полном объёме.

3. Стороны признают, что при выплате ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, у ответчика не имеется какой-либо задолженности перед истцом, а у истца не имеется каких-либо претензий к ответчику, вытекающих из трудовых либо иных отношений. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а также обязательства сторон в части трудовых отношений считаются прекратившимися. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

4. Все расходы, понесенные сторонами в рамках дела, остаются на стороне, которая понесла данные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение шести месяцев с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1826/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-000837-83

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья