Эпро Александр Викторович
Дело 2-1056/2011 ~ М-841/2011
В отношении Эпро А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2011 ~ М-841/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гутченко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эпро А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эпро А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-533/2015 (2-2335/2014;) ~ М-1802/2014
В отношении Эпро А.В. рассматривалось судебное дело № 2-533/2015 (2-2335/2014;) ~ М-1802/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вербицкой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эпро А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эпро А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 533/2015 г. Дата: 15 апреля 2015 г. г. Ломоносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,
При секретаре Чирухиной А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К**, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н**, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ленинградской области об обязании снять земельные участки с кадастрового учета и определении границы земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истица К**, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н** 2009 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику об обязании снять земельные участки с кадастрового учета и определении границы земельного участка, указывая, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2011 г. истице и её несовершеннолетнему сыну Н** принадлежит по 1/4 доле каждому земельный участок площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №** расположенный по адресу: ****. Другими сособственниками земельного участка являются И** и М** Стороны решили разделить указанный земельный участок, при подготовке соглашения о разделе земельного участка в ходе кадастровых работ была выявлена ошибка в координатах ранее установленных границ земельного участка и их фактического местоположения. Потребовалось исправить кадастровую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером №**, конфигурация земельного участка изменилась, при сохранившейся площади 1730 кв.метров. 25.06.2014 г. собственники земельного участка подали в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. При рассмотрении заявления сотрудники ФБУ выявили, что граница земельного участка, о государственном кадастровом учете которого было представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №** и №**, прошедшие ранее кадастровый учет, было предложено устранить выявленные причины не позволяющие удовлетворить заявление. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №** был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №** и №**, собственники земельного участка подали 12.08.2014 г. в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области заявление об исправлении технической ошибки в сведен...
Показать ещё...иях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, а именно: снять с кадастрового учета участки с кадастровыми номерами: №** и №**. Однако, в удовлетворении заявления вновь было отказано со ссылкой на необходимость обращения в суд. Таким образом, на учете в ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области оказались земельный участок площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №** и земельные участки, из которых он был образован путем объединения, а именно: земельный участок площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №** и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №** Истцы просили обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области снять с кадастрового учета земельные участки, площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №**9 и площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №**, расположенные по адресу: **** определить границы земельного участка, расположенного в **** кадастровым номером №** площадью 1730 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, согласно схеме расположения земельного участка в границах межевых знаков: 1. н2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1. В точках 1 до н2 – граница с землями Лебяженского городского поселения, от н2 до 3 – земли участка №**, от 3 до 4 - земли Лебяженского городского поселения, от 4 до 6 – земли участка №**, от 6 до 7 земли ****
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности Л**, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Л** поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске, и пояснил, что спорный земельный участок площадью 1730 кв.м. сформирован, его граница согласована со всеми смежными землепользователями. Спорный участок площадью 1730 кв.м. был образован из двух участков площадями 930 кв.м. и 800 кв.м. еще при жизни наследодателя. Объединенному земельному участку был присвоен кадастровый номер №**.
Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В отзыве на иск представитель ответчика указал, что по сведениям ФГБУ оба земельных участка с кадастровыми номерами №** и №** имеют статус кадастровых сведений «ранее учтенные», земельный участок с кадастровым номером №** также имеет статус «ранее учтенный». 19.02.2015 г. ответчиком была выявлена кадастровая ошибка и исправлена в части характеристик о земельном участке с кадастровым номером №** (л.д. 49-52).
Третьи лица И** и М** в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Ранее участвующая в судебном заседании представитель третьих лиц И** и М** по доверенности О** не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 г. № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» полномочия по принятию Решений об осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости были возложены на Учреждение с 01.12.2010 г.
Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
Так, ч. 5 ст. 24 указанного ФЗ устанавливает, что в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости, образованном на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка или земельных участков для государственных или муниципальных нужд, эти сведения могут быть исключены из государственного кадастра недвижимости по заявлению лица, на основании заявления которого эти сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости, либо по заявлению любого лица на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2011 г. истице и её несовершеннолетнему сыну Н** принадлежит по 1/4 доле каждому земельный участок площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №**, расположенный по адресу: **** на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7). Другими сособственниками земельного участка являются каждый в ? доле И** и М** - третьи лица по иску (дети наследодателя от другого брака) (л.д. 8-9).
После получения наследства стороны решили разделить указанный земельный участок, при подготовке соглашения о разделе земельного участка в ходе кадастровых работ была выявлена ошибка в координатах ранее установленных границ земельного участка и их фактического местоположения. Потребовалось исправить кадастровую ошибку в координатах ранее установленных границ земельного участка и внести изменения в кадастровый учет существующего земельного участка с кадастровым номером №**, однако органом государственного кадастрового учета было принято решение об отказе истцам в исправлении кадастровой ошибки (л.д. 25, 27).
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что наследодатель истцов и третьих лиц Т** 25.07.2003 г. и 06.11.2003 г. купил два земельных участка площадями 930 кв.м. с кадастровым номером №** и 800 кв.м. с кадастровым номером №**, расположенных по адресу: ****, в дальнейшем эти участки были объединены в земельный участок площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №** (л.д. 12-23).
После смерти наследодателя Т**, последовавшей 18.12.2010 г., его наследники провели межевание земельного участка, с смежными землепользователями была согласована граница, о чем 26.08.2011 г. составлен акт согласования границы (л.д. 10).
При подготовке наследниками соглашения о разделе земельного участка в ходе кадастровых работ была выявлена ошибка в координатах ранее установленных границ земельного участка и их фактического местоположения. Потребовалось исправить кадастровую ошибку в координатах ранее установленных границ земельного участка и внести изменения в кадастровый учет существующего земельного участка с кадастровым номером №**. Конфигурация земельного участка изменилась, при сохранившейся площади 1730 кв.м.
25.06.2014 года наследники подали в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. При рассмотрении заявления сотрудники ФБУ выявили, что граница земельного участка, о государственном кадастровом учете которого было представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №** и №**, прошедшие ранее кадастровый учет. Было предложено устранить выявленные причины не позволяющие удовлетворить заявление.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №** был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №** и №**, собственники земельного участка подали 12.08.2014 года в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, а именно: снять с кадастрового учета участки с кадастровыми номерами: №** и №**. Однако, в удовлетворении заявления вновь было отказано на том основании, что действующим законодательством не предусмотрена процедура снятии с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков. Данная процедура представляется возможной лишь на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, на учете в ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области оказались земельный участок площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №** и земельные участки, из которых он был образован путем объединения, а именно: земельный участок площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №** и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №** В отзыве на иск представитель ответчика указал, что они выявили и исправили техническую ошибку в части характеристик о земельном участке с кадастровым номером №** и внесли изменения в характеристики этого участка, однако, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №** и №** остались в государственном кадастре, что является основанием для удовлетворения судом исковых требований в части снятия двух указанных земельных участков с кадастрового учета.
Следует также определить границы земельного участка площадью 1730 кв.м. с кадастровым номером №**, т.к. они установлены в соответствии с положениями ст.ст. 38-40 ФЗ №221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К**, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н** удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ленинградской области снять с кадастрового учета земельный участок площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №**, расположенный в ****
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ленинградской области снять с кадастрового учета земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №**, расположенный в ****
Определить границы земельного участка, расположенного в **** кадастровым номером №** площадью 1730 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, согласно схеме расположения земельного участка в границах межевых знаков: 1. н2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1. В точках 1 до н2 – граница с землями Лебяженского городского поселения, от н2 до 3 – земли участка №**, от 3 до 4 - земли Лебяженского городского поселения, от 4 до 6 – земли участка №**, от 6 до 7 земли Лебяженского городского поселения ****, от 7 до 1 земли участка ****
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2015 г.
Судья:
СвернутьДело 2-528/2016 (2-2600/2015;) ~ М-2011/2015
В отношении Эпро А.В. рассматривалось судебное дело № 2-528/2016 (2-2600/2015;) ~ М-2011/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ивановой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эпро А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эпро А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-528/2016 г. Ломоносов 18 мая 2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре ***
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ***, *** к **, *** **** о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по искровому заявлению *** в лице законного представителя **. о разделе наследственного имущества, в котором истец просит произвести раздел наследственного имущества между сторонами: разделить земельный участок общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Лебяженское городское поселение», ***м.; выделить в общую долевую собственность ** по ? доле каждому, часть земельного участка площадью 856 кв.м., ответчикам ** - по ? доле каждому, часть земельного участка площадью 856 кв.м.; признать право общей долевой собственности за *** и ** по ? доле за каждым на часть жилого дома, кадастровый **, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Лебяженское городское поселение», *** за ** по ? доле за каждым, на фундамент жилого дома, площадью застройки 64,4 кв.м., степень готовности 15%, кадастровый **, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Лебяженское городское поселение», ***; разделить надворные постройки; признать право общей долевой собственности *** и ** по ? доле за каждым, на 7/57 долей квартиры, кадастровый **, находящейся по адресу: ***; взыскать солидарно с ** в пользу ** Е.В. компенсацию в размере ? доли разницы стоимости объектов п...
Показать ещё...ерешедших в собственность каждой из сторон, размер выплаты в пользу ** составляет по ** ** рублей каждому, что в сумме составляет ** рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков – ** действующая на основании доверенности от *** сроком на один год, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. ** и её несовершеннолетний сын **, совместно с ответчиками ** **, в порядке наследования по закону владеют на праве общей долевой собственности наследованным имуществом, где каждому из них принадлежит ? доля.
Имущество представляет собой:
1.1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь ** кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», *** кадастровый **
1.2. Часть жилого дома, назначение жилое, *** адрес объекта: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый номер ** (предыдущий условный **
1.3. Фундамент жилого дома, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 64,4 кв.м., степень готовности 15%, инв.** ***, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый **, (предыдущий условный **
1.4. 7/57 долей в квартире, общей площадью 85,3 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ***
2. Истцы отказываются от иска в полном объеме.
3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что с момента утверждения судом мирового соглашения раздел имущества производится следующим образом:
3.1. Разделить Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного, строительства, общая площадь ** кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый ** два земельных участка:
-выделить в частную собственность *** земельный участок площадью 865 кв.м. в границах межевых знаков согласно схемы акта раздела, а именно: от межевого знака н6 до межевого знака 7 длиною 37,5м., от межевого знака 7 до межевого знака 8 длиною 20,33м., от межевого знака 8 до межевого знака 9 длиною 14,1м., от межевого знака 9 до межевого знака 10 длиною 10,73м., от межевого знака 10 до межевого знака 11 длиною 5,61м., от межевого знака 11 до межевого знака 12 длиною 6,21м., от межевого знака 12 до межевого знака 13 длиною 1,01м., от межевого знака 13 до межевого знака 14 длиною 6,92м., от межевого знака 14 до межевого знака 15 длиною 1,01м., от межевого знака 15 до межевого знака н16 длиною 1,23м., от межевого знака н16 до межевого знака н6 длиною 25,69м.
-выделить в общую долевую собственность **** и её несовершеннолетнему сыну ***, по 1/2 доле каждому, земельный участок площадью 865 кв.м. в границах межевых знаков согласно схемы акта раздела, а именно: от межевого знака 1 до межевого знака 2 длиною 22,67м., от межевого знака 2 до межевого знака 3 длиною 9,95м., от межевого знака 3 до межевого знака 4 длиною 3,42м., от межевого знака 4 до межевого знака 5 длиною 19,87м., от межевого знака 5 до межевого знака н6 длиною 2,77м., от межевого знака н6 до межевого знака н16 длиною 25,69м., от межевого знака н16 до межевого знака 17 длиною 2,3м., от межевого знака 17 до межевого знака 1 длиною 33,07м.
3.2. Признать право частной собственности за *** на часть жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 23,8 кв.м., инв.** лит. А, адрес объекта Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый ** (предыдущий условный номер: **
3.3. Признать право общей долевой собственности за ** и её несовершеннолетним сыном **, по 1/2 доле за каждым, на Фундамент жилого дома, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 64,4 кв.м., степень готовности 15%, инв.** лит.Б, ***, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***кадастровый **
3.4. Признать право общей долевой собственности за ** в размере 7/57 долей в Квартире, общей площадью 85,3 кв.м., расположенной по адресу: ***
3.5.Разделить Надворные постройки в соответствии с их расположением на закрепляемом за каждой из сторон земельном участке.
4. Ответчик 1 ** выплачивает компенсацию Истцу 1 ** за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик 1 ** выплачивает компенсацию Истцу 2 *** за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения
6. Ответчик 2 ** выплачивает Истцу 1 ** компенсацию за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения
7. Ответчик 2 ** выплачивает Истцу 2 ** компенсацию за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
8. Истцы производят снятие с регистрационного учета, по адресу Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, *** в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. **, обязуется приобрести в частную собственность жилое помещение (комнату) в г. Санкт-Петербург или Ленинградской области и зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ** ** в данном приобретенном жилом помещении, не позднее 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении мирового соглашения.. В случае, если по любым причинам и основаниям ** не выполнит вышеуказанные обязательства, она обязана произвести регистрацию несовершеннолетнего по месту его фактического проживания в настоящее время.
9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истцов - ** действующий на основании доверенности от *** сроком на три года, ходатайство поддержал, пояснила.
Представители сторон пояснили, что условия мирового соглашения с их доверителями согласованы.
Последствия утверждения мирового соглашения участникам процесса были судом разъяснены и понятны.
Обсудив с лицами, участвующими в деле, вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны в гражданском судопроизводстве свободны в осуществлении своих прав и защите своих интересов, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, доверенностями представителям сторон предоставлено право заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ** (именуемая далее Истец 1) и ** (именуемый в дальнейшем Истец 2), в лице законного представителя **, и ** (именуемый далее Ответчик 1), ** (именуемый далее Ответчик 2), в соответствии с которым:
1. ** и её несовершеннолетний сын **, совместно с ответчиками ** и ** **, в порядке наследования по закону владеют на праве общей долевой собственности наследованным имуществом, где каждому из них принадлежит ? доля.
Имущество представляет собой:
1.1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь ** кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», *** кадастровый **.
1.2. Часть жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 23,8 кв.м., инв**, лит.А, адрес объекта: ***, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый ** (предыдущий условный **).
1.3. Фундамент жилого дома, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 64,4 кв.м., степень готовности 15%, инв.** Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***, кадастровый **, (предыдущий условный **).
1.4. 7/57 долей в квартире, общей площадью 85,3 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ***
2. Истцы отказываются от иска в полном объеме.
3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что с момента утверждения судом мирового соглашения раздел имущества производится следующим образом:
3.1. Разделить Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного, строительства, общая площадь 1730 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ** ** на два земельных участка:
-выделить в частную собственность ** земельный участок площадью 865 кв.м. в границах межевых знаков согласно схемы акта раздела, а именно: от межевого знака н6 до межевого знака 7 длиною 37,5м., от межевого знака 7 до межевого знака 8 длиною 20,33м., от межевого знака 8 до межевого знака 9 длиною 14,1м., от межевого знака 9 до межевого знака 10 длиною 10,73м., от межевого знака 10 до межевого знака 11 длиною 5,61м., от межевого знака 11 до межевого знака 12 длиною 6,21м., от межевого знака 12 до межевого знака 13 длиною 1,01м., от межевого знака 13 до межевого знака 14 длиною 6,92м., от межевого знака 14 до межевого знака 15 длиною 1,01м., от межевого знака 15 до межевого знака н16 длиною 1,23м., от межевого знака н16 до межевого знака н6 длиною 25,69м.
-выделить в общую долевую собственность ** и её несовершеннолетнему сыну **, по 1/2 доле каждому, земельный участок площадью 865 кв.м. в границах межевых знаков согласно схемы акта раздела, а именно: от межевого знака 1 до межевого знака 2 длиною 22,67м., от межевого знака 2 до межевого знака 3 длиною 9,95м., от межевого знака 3 до межевого знака 4 длиною 3,42м., от межевого знака 4 до межевого знака 5 длиною 19,87м., от межевого знака 5 до межевого знака н6 длиною 2,77м., от межевого знака н6 до межевого знака н16 длиною 25,69м., от межевого знака н16 до межевого знака 17 длиною 2,3м., от межевого знака 17 до межевого знака 1 длиною 33,07м.
3.2. Признать право частной собственности за ** на часть жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 23,8 кв.м., инв.** лит. А, адрес объекта Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», *** кадастровый ** (предыдущий условный номер: **
3.3. Признать право общей долевой собственности за ** и её несовершеннолетним сыном **, по 1/2 доле за каждым, на Фундамент жилого дома, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки ** кв.м., степень готовности 15%, инв.**, лит.Б, Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лебяженское городское поселение», ***,кадастровый **, (предыдущий условный **
3.4. Признать право общей долевой собственности за ** в размере 7/57 долей в Квартире, общей площадью 85,3 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***
3.5.Разделить Надворные постройки в соответствии с их расположением на закрепляемом за каждой из сторон земельном участке.
4. Ответчик 1 ** выплачивает компенсацию Истцу 1 ** за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик 1 ** выплачивает компенсацию Истцу 2 ** за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения
6. Ответчик 2 ** выплачивает Истцу 1 ** компенсацию за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения
7. Ответчик 2 ** выплачивает Истцу 2 ** компенсацию за несоразмерность имущества в размере ** рублей следующим образом:
- в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
8. Истцы производят снятие с регистрационного учета, по адресу Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ** в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. **, обязуется приобрести в частную собственность жилое помещение (комнату) в г. Санкт-Петербург или Ленинградской области и зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ** ** в данном приобретенном жилом помещении, не позднее 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Ломоносовского районного суда об утверждении мирового соглашения.. В случае, если по любым причинам и основаниям ** не выполнит вышеуказанные обязательства, она обязана произвести регистрацию несовершеннолетнего по месту его фактического проживания в настоящее время.
9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению ** о разделе наследственного имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:/подпись/
Свернуть