Эрбегеева Лилия Яннуровна

Дело № 2-528/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 мая 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.

с участием истицы Эрбегеевой Ф.И.,

ответчика Эрбегеевой Л.Я.,

представителя органа опеки и попечительства Амировой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегеевой Л.Я. о признании <данные изъяты> Э. А. не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Эрбегеева Ф.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Эрбегеевой Л.Я. о признании внучки Эрбегеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обосновании иска истица указала, что она на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № РВЖ (свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрированы три человека - она, собственник дома, ее сын Э. А. и <данные изъяты> внучка Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын вступил в брак с Эрбегеевой Л.Я. в <данные изъяты> году, проживали в г. <данные изъяты>, где у них родился общий ребенок. Фактически внучка в дом не вселялась, в нем не проживала. В июне <данные изъяты> года по просьбе снохи она зарегистрировала внучку в своем жилом доме, сын с семьей уехали проживать в <адрес>. В <данные изъяты> году сноха вместе с ребенком вернулась в г. <данные изъяты>, в на...

...стоящее время проживает со своей дочерью в квартире по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и снохой расторгнут, сын проживает и работает в г. <данные изъяты>.

Местом жительства <данные изъяты> детей, не достигших <данные изъяты> лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Ребенок, не проживая в жилом доме, сохраняет регистрацию и создает ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении ее имуществом.

Истица Эрбегеева Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что сын работает вахтовым методом, внучку приводит к ней в дом, когда приезжает с работы. Ответчица Эрбегеева Л.Я. имеет реальную возможность зарегистрировать свою дочь в квартире своего отца. Просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Эрбегеева Л.Я. в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что в браке с Эрбегеевым А.Т. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Э. А., которая в июне <данные изъяты> года была зарегистрирована в дом по месту жительства мужа. Она алименты на содержание ребенка не получает, ее муж избивал. Они ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение о совместном воспитании ребенка. Она не препятствует Э. А. в общении с дочерью, он забирает дочь к себе, она проживает с ним в доме. Последний раз проживала неделю. Зарегистрировать дочь по месту ее регистрации не может, так как сама зарегистрирована в квартире отца, фактически проживает на съемной квартире. Просила в иске Эрбегеевой Ф.И. отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Э. А. в судебном заседании исковые требования своей матери поддержал и показал, что его мать является собственником жилого дома. Он работает вахтовым методом в г. <данные изъяты>, дочь берет к себе лишь в свободную вахту. Эрбегеева Л.Я. может зарегистрировать дочь по месту своей регистрации в г. <данные изъяты>.

Представитель органа опеки и попечительства Амирова В.Н. в судебном заседании просила в иске Эрбегеевой Ф.И. в интересах <данные изъяты> Э. А. отказать, так как ребенок имеет право состоять на регистрационном учете по месту жительства одного из родителей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Эрбегеевой Ф.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, истица Эрбегеева Ф.И. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № РВЖ (свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрированы: Эрбегеева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и внучка Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Э. А. была зарегистрирована в жилом доме в тот момент, когда в доме был зарегистрирован ее отец Э. А.

Мать ребенка Эрбегеева Л.Я. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители <данные изъяты> Э. А. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

На вселение к родителям их <данные изъяты> детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм <данные изъяты> дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, <данные изъяты> Э. А. будучи <данные изъяты>, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым домом не могла.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегевой Л.Я. о признании внучки Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.

Дело №2-840/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 02 августа2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Солоницине С.В.,

с участием истицы: Эрбегеевой Ф.И.,

ответчика Эрбегеевой Л.Я.,

представителя органа опеки и попечительства Амировой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегеевой Л.Я. выступающей в интересах несовершеннолетней дочери Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Эрбегеева Ф.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Эрбегеевой Л.Я. о признании внучки Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Эрбегеева Ф.И. указала, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, на основании Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме зарегистрированы два человека - она, собственник дома и ее несовершеннолетняя внучка Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истицы Э. А. Т. в <данные изъяты> году женился на Эрбегеевой Л.Я. и с этого времени они проживали в <адрес>, где у них родился ребенок Э. А. А.. В <данные изъяты> года они всей семьей переехали в <адрес>. Их ребенок более <данные изъяты> лет поле рождения нигде не был зарегистрирован и по просьбе снохи истица зарегистрировала вн...

...учку в своем доме.

В <данные изъяты> году сноха вместе с ребенком возвратилась в <адрес>, где они стали жить в квартире по адресу: <адрес>, и в которой проживают по настоящее время. Эрбегеева Л.Я. работает, внучка посещает детский сад.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и снохой расторгнут, сын проживает и работает в <адрес>.

В настоящее время сын истицы Э. А. Т. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Эрбегеева Л.Я. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>.

Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На её неоднократные требования к Эрбегеевой Л.Я. о снятии с ребенка с регистрационного учета из жилого помещения, последняя отвечает отказом. До настоящего времени регистрация несовершеннолетней Э. А. А. в её доме носит формальный характер и ее регистрация существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоржяения жилым помещением.

Истица Эрбегеева Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что сын работает вахтовым методом, внучку приводит к ней в дом, когда приезжает с работы. Ответчица Эрбегеева Л.Я. имеет реальную возможность зарегистрировать свою дочь в своей квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, в которой они постоянно проживают. Уточняет, что в её доме Эрбегеева Л.Я. и внучка Э. А. А. проживали незначительное время, до отъезда на <адрес>. У нее в настоящее время проблемы со здоровьем, и у неё есть намерения обменять дом на жилое помещение в <данные изъяты>. Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Эрбегеева Л.Я. в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что в браке с Э. А. Т. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Э. А. А., которая в <данные изъяты> года была зарегистрирована в доме по месту жительства мужа. Она алименты на содержание ребенка не получает. Не согласна с иском в той части, где указано, что ребенок не проживал в указанном жилом помещении. На самом деле в <данные изъяты> году они жили в доме истицы, после рождения ребенка, так же проживали в этом доме. Признает, что в настоящее время она с дочерью Э. А. А. проживает в <данные изъяты> квартире вместе с родителями и братом, прописка дополнительного человека в этой квартире отрицательно скажется на ее бюджете, поскольку она в семье работает одна, поэтому за всех остальных членов семьи за коммунальные услуги платит она одна. Просила в иске Эрбегеевой Ф.И. отказать.

Представитель органа опеки и попечительства Амирова В.Н. в судебном заседании просила в иске Эрбегеевой Ф.И. в интересах малолетнего ребенка Э. А. А. отказать, так как ребенок имеет право состоять на регистрационном учете.

Свидетель К. А. Г. суду показала, что она является подругой Эрбегеевой Л.Я.. Знает, что в <данные изъяты> году она переехала к мужу в <адрес>. В <данные изъяты> года у них родился ребенок. До <данные изъяты> года они проживали в <адрес>. Затем Эрбегеевы уехали на <адрес> и вернулись оттуда в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> года ответчик Эрбегеева Л.Я. вместе с дочерью переехала в <адрес>, там проживают в настоящее время.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Эрбегеевой Ф.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, истица Эрбегеева Ф.И. на основании Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрированы: истица Эрбегеева Ф.И., и её внучка Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним матери Э. А. А. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Отец Э. А. А. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Брак между Э. А. Т. и Эрбегеевой Л.Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие регистрации в принадлежащем истице жилом доме ответчицы, не являющейся членом семьи собственника, ограничивает ее право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом, поэтому иск Эрбегеевой Ф.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным, необходимость решением суда возлагать на Администрацию сельского поселения Урман - Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обязанность снять с регистрационного учета ответчицы отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на юридические услуги руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегеевой Л.Я., выступающей в интересах несовершеннолетней дочери Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Э. А. А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Э. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Эрбегеевой Л.Я., представляющей интересы несовершеннолетней Э. А. А. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.08.2011 г.

Судья: А.А. Каримов

Решение не вступило в законную силу.

в