Эрдэм Цырендоржиевич Жимбэжамсуев

Дело № 1-80-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Бадмаева Э.Г.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жимбэжамсуева ЭЦ, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Жимбэжамсуев Э.Ц. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Жимбэжамсуева Э.Ц. возник преступный умысел на совершение кражи двух лошадей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Жимбэжамсуев Э.Ц. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений перегнал 2 лошадей в возрасте 2 лет, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей каждая, с пастбища в местности <адрес> в загон на гурту в той же местности. Там, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жимбэжамсуев произвел их забой.

Своими действиями Жимбэжамсуев Э.Ц. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 р...

Показать ещё

...ублей.

Действия Жимбэжамсуева Э.Ц. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в».

В ходе судебного заседания подсудимый Жимбэжамсуев Э.Ц. вину в совершении кражи признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеются 9 лошадей, одна из которых кобыла и 8 коней. ДД.ММ.ГГГГ он решил забить одну лошадь. После чего взял с собой топор, нож и веревку и около 11 часов 00 минут указанного дня выехал на пастбище «<адрес> Он нашел табун лошадей и увидел в табуне 9 своих лошадей. Также в табуне он увидел двух упитанных лошадей с клеймом в виде буквы «X» на левой ноге, одна лошадь была коричневой масти, вторая черной масти. Он решил похитить 2 вышеуказанных лошадей, выдать их за своих и реализовать. Затем он около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пригнал весь табун на гурт к Свидетель №1, попросил у Свидетель №1 разрешения, чтобы забить 2 лошадей в его загоне и попросил помощи у Свидетель №1, что бы последний помог ему разделать лошадей. Свидетель №1 при этом дал свое согласие. После чего, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 начал разделывать первую лошадь. Чтобы забить 2 лошадей у него ушло 4 часа, то есть он закончил с разделкой около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он попросил Свидетель №2 приехать на гурт в местности «Хойто Шана» и помочь ему увести разделанное мясо в количестве 8 стегон, кишки и шкуры. Они загрузили разделанное мясо в грузовой автомобиль, который принадлежал Свидетель №2. После чего, он он разгрузил стегна, кишки и одну шкуру и занес к себе домой. После чего ДД.ММ.ГГГГ он увез вышеуказанные стегна и шкуру черной масти в <адрес> Республики Бурятия и сдал их на центральном рынке. Далее вырученные денежные средства он истратил на собственные нужды. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что он забил двух его лошадей, он начал это отрицать и говорить, что он не забивал его лошадей. После чего Потерпевший №1 уехал и спустя 30 минут приехал со шкурой лошади коричневой масти, которую он оставил в загоне у Свидетель №1. Он признался, что действительно он похитил двух лошадей, которые принадлежали ему и в дальнейшем их разделал и реализовал. Вину в совершении данного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-86, 94-96)

Кроме показаний подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц. его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что искал пропавших 2 лошадей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, у которого в собственности имеется гурт в местности <адрес> спросил, не видел ли он двух лошадей. Свидетель №1 ему сказал, что ранее у него в загоне Жимбэжамсуев забил двух лошадей, одна из которых была коричневой масти, а вторая черной масти, одна из шкур осталась у него в загоне. Он приехал на гурт к Свидетель №1 и обнаружил шкуру коричневой масти, на левой нижней части шкуры обнаружил свою метку в виде буквы «X». Поехал к Жмбэжамсуеву, который признался в краже его лошадей. Они с Жимбэжамсуевым договорились, что последний возместит ему ущерб от кражи его лошадей. Своих лошадей он оценивает на сумму 80 000 рублей, то есть одну лошадь на сумму 40 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Так как заработная плата у него составляет 20000 рублей. Его супруга не работает. А также у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности в местности <адрес> он имеет скотоводческую стоянку (гурт), расположенную в 3 километрах юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пришел Жимбэжамсуев Э.Ц., который попросил у него разрешения воспользоваться его загоном, чтобы забить на мясо лошадей. Жимбэжамсуев загнал в загон двух лошадей и попросил помочь ему в разделке указанных лошадей. После чего около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они начали разделывать первую лошадь, в это время у него прихватило спину, и он зашел к себе домой. Далее через окно своего дома он видел, как Жимбэжамсуев один разделывал двух лошадей. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал грузовой автомобиль за управлением незнакомого мужчины. Жимбэжамсуев с мужчиной загрузили стегна и увезли. На территории своего загона обнаружил одну шкуру лошади, в левой нижней части он увидел клеймо в виде буквы «X». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1, и сказал, что у него потерялись две лошади. Потерпевший №1 он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в загоне Жимбэжамсуев забил двух лошадей и оставил одну шкуру, которая до сих пор храниться у него в загоне. ДД.ММ.ГГГГ к нему на гурт приехал Потерпевший №1 и, осмотрев шкуру разделанной лошади, опознал в ней свою лошадь. (л.д. 68-70 )

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «ГАЗ 66» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Жимбэжамсуев Э.Ц. попросил его помочь вывезти разделанное мясо конины до его дома с гурта в местности «Хойто Шана», расположенного в 3-х километрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем грузовом автомобиле приехал на гурт <адрес>», они загрузили разделанное мясо конины стегнами в количестве 8 штук, кишки и шкуру и разгрузили дома ФИО3 Э.Ц. по адресу: <адрес>, номер дома он не знает. (л.д. 74-76 )

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Caldina» белого цвета, с государственным регистрационным знаком У № 03 рус, расположенный около <адрес> Республики Бурятия. В автомобиле обнаружена шкура животного коричневой масти, в левой нижней часки которой обнаружено клеймо в виде буквы «X». В ходе осмотра указанная шкура изымается. (л.д. 6-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен загон гурта в местности «<адрес>», принадлежащий Свидетель №1, расположенный в трех километрах юго-восточнее от <адрес> Республики На земле обнаружены пятна бурого цвета, предположительно кровь. (л.д. 11-15)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена шкура животного коричневой масти, в нижней левой части обнаружена метра в виде буквы «X». (л.д. 21-23,24)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Жимбэжамсуева Э.Ц. были изъяты: один топор, один нож, и одна веревка. (л.д. 28-30)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Жимбэжамсуевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на Жимбэжамсуева Э.Ц. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Жимбэжамсуева Э.Ц. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (7050 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1350 руб.) за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Жимбэжамсуев находится в трудоспособном возрасте, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, имеет имущество в виде лошадей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: топор, нож, веревка как орудия преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Жимбэжамсуева ЭЦ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Жимбэжамсуева Э.Ц. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жимбэжамсуева ЭЦ в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Жимбэжамсуева ЭЦ в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 8400 (восьми тысяч четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства: топор, нож, веревку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционных жалоб или представлений имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть