Эрдыниев Александр Алексеевич

Уголовное дело № 1-535/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Супруненко М.К., подсудимого Эрдыниева А.А. и его защитника-адвоката Агафоновой С.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от 3 июля 2015 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Эрдыниева А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Эрдыниев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2015 года около 16 часов у Эрдыниева А.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, Эрдыниев А.А., 15 апреля 2015 года около 19 часов 00 минут приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в севере - западном направлении от кафе «Эндемик», по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут этого же дня собрал верхушечные части коноп...

Показать ещё

...ли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в правый карман своей куртки, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана) количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 21,32 грамма.

После чего, Эрдыниев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 21,32 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане своей куртки в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 10 минут ***.*** около 21 часа 40 минут Эрдыниев А.А. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> Республики Бурятия, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

*** в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в отделе полиции № 1, расположенном по <адрес> Республики Бурятия, полицейским ОБППСП Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции БГВ, в ходе личного досмотра у Эрдыниева А.А. в правом кармане надетой на нем куртки, былообнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26 граммов, количество которого в высушенном до постоянного массы виде составило21,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия Эрдыниева А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела во время дознания обвиняемый Эрдыниев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эрдыниев А.А. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Эрдыниев А.А. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого Эрдыниев А.А. пояснил, что осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Агафонова С.В., в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Супруненко М.К. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а так же учитывая что, Эрдыниев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Эрдыниева А.А. с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Эрдыниевым А.А. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником Агафоновой С.В. и в ее присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Эрдыниева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Эрдыниева А.А. В частности: копия паспорта Эрдыниева А.А. (л.д. 49); требование ИЦ МВД по <адрес> от *** согласно которого Эрдыниев А.А. не судим (л.д. 50); запросы и ответы на них РНД и РПНД согласно которым Эрдыниев А.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 51, 52); справка - характеристика участкового уполномоченного полиции МИВ, согласно которой Эрдыниев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 53).

Так же со слов Эрдыниева А.А. установлено, что он работает неофициально автослесарем, размер его ежемесячного заработка составляет около <данные изъяты> рублей, хронических, текущих заболеваний, а так же инвалидности у него не имеется, на иждивении у него никого нет, материально и физически он помогает дяде, тете и племянникам, кредитных обязательств у него нет, в армии не служил, принимал участие в тушении лесного пожара в 2005 году.

Исследовав данные о личности Эрдыниева А.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Эрдыниева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Эрдыниева А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эрдыниеву А.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дачу в ходе дознания подсудимым подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, посредственную характеристику личности по месту жительства, участие в тушениилесного пожара в 2005 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эрдыниеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым Эрдыниевым А.А., раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же то, что Эрдыниев А.А. имеет работу и источник дохода, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Эрдыниева А.А., и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет с его слов около <данные изъяты> рублей, его трудоспособный возраст и состояние здоровья - отсутствие у подсудимого заболеваний препятствующих занятию трудом и инвалидности, а так же то что он оказывает материальную и физическую помощь дяде и тете и племянникам.

При этом на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая, что Эрдыниевым А.А. преступление совершено до вступления в законную силу вышеназванного постановления, а так же то что Эрдыниеву А.А. назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания, и на основании п. 12 того же постановления Государственной Думы РФ, снять с него судимость.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ приходит к выводу, о том что: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 21,32 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Эрдыниева А.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Агафоновой С.В. за оказание ею квалифицированной юридической помощи Эрдыниеву А.А. во время дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а так же в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с Эрдыниева А.А., не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эрдыниева А.А., подлежит отмене, в связи с освобождением его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдыниева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Эрдыниева А.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, и снять с него судимость по настоящему приговору, то есть по приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 июля 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эрдыниева А.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 21,32 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Эрдыниева А.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес> - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Эрдыниева А.А. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев

Свернуть