Эрендженова Лариса Александровна

Судья Немгирова Л.Н. дело №2-316/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 31 мая 2016 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Торлуковой А.Ю.,

с участием ответчика Манджиева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ростовский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю Манджиеву Араше Дмитриевичу, Манджиевой Делгир Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору и к индивидуальному предпринимателю Эренженовой Ларисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ростовский региональный филиал (далее по тексту – Банк) обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Манджиевым А.Д. – главой КФХ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге транспортных средств с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО6 и договор поручительства физического лица с Манджиевой Д.В. по договору о залоге транспортных средств залогодатель ФИО6 передал Банку в залог транспортное средство. В октябре 201...

...5 года произошла смена прежнего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 на Эренженову Л.А., о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП №В/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров Банк предоставил Манджиеву А.Д. кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет. В свою очередь ответчик нарушает обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. В связи с грубыми нарушениями Манджиевым А.Д. своих обязательств, Банком были направлены требования, которые в установленный срок ответчиками не исполнены. Банк просит суд взыскать с ответчиков Манджмиева А.Д., Манджиевой Д.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Эренженовой Л.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Таибов Р.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду занятости, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Манджиев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что не оспаривает факт получения кредита и согласен с расчетом задолженности.

Ответчики Манджиева Д.В., Эренженова Л.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика Манджиева А.Д., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Манджиевой Д.В., Эренженовой Л.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Манджиевым А.Д. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 10,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,2,3, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту истцом с индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО6, действующим от имени крестьянского (фермерского) хозяйства «Цаган Элсн», был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залоге транспортных средств. По условиям данного договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог залогодержателю транспортное средство – трактор Беларус <данные изъяты>

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Эренженова Л.А. внесена запись о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

Также в обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту между Банком и ответчиком Манджиевой Д.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Манджиева Д.В. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Манджиевым А.Д. его кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком переведена сумма кредита в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Манджиева А.Д.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету индивидуального предпринимателя – главы КФХ Манджиева А.Д. № за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. были перечислены ответчику Манджиеву А.Д. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6 договоров, срок возврата денежных средств по договору определяется графиком платежей, предусмотренным Приложением № к договору.

В п.4.2.2 договоров определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Как предусмотрено п.4.5, п.п.4.5.1 договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата всех сумм по кредиту в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок осуществлять выплату кредита, процентов, комиссий, предусмотренных договором.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение трех дней, как предусмотрено п.4.6 договоров.

Согласно п.7.1 договоров в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованием о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности ответчиков, ответчиком Манджиевым А.Д. возражений по поводу указанного расчета задолженности суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Манджиевым А.Д. и Манджиевой Д.В. не были исполнены обязательства перед Банком по оспариваемым кредитным договорам по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров.

Таким образом, солидарно с ответчиков Манджиевой Д.В. и Манджиева А.Д. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик Манджиев А.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ требование банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением обусловленной договором начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> подачу иска о взыскании денежных средств, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков Манджиевой Д.В. и Манджиева А.Д. в равных долях.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Эренженовой Л.А., поскольку надлежащим ответчиком по данному требованию является залогодатель Эренженова Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ростовский региональный филиал – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева Араши Дмитриевича, Манджиевой Делгир Викторовны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиева Араши Дмитриевича и Манджиевой Делгир Викторовны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - трактор Беларус <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Эренженовой Ларисы Александровны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова