logo

Эрендженова Валентина Макаровна

Дело 2-3498/2012 ~ М-3364/2012

В отношении Эрендженовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3498/2012 ~ М-3364/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Говоровым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрендженовой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрендженовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3498/2012 ~ М-3364/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говоров С.И.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Эрендженова Валентина Макаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МФ РФ в лице УФК по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-505/2012 ~ М-518/2012

В отношении Эрендженовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-505/2012 ~ М-518/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малодербетовском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Ботаевым Б.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрендженовой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрендженовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-505/2012 ~ М-518/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Малодербетовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ботаев Басанг Лиджиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Эрендженова Валентина Макаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пюрвеева Надежда Нахашкеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Кекеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калмыцкий» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора государственное унитарное предприятие «Калмыцкий» Республики Калмыкия продало ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако ей указали на отсутствие правоустанавливающих документов у продавца квартиры. Своевременно зарегистрировать право собственности на квартиру она не могла, ввиду юридической неграмотности. В спорном жилье она проживает с 1978 года, открыто владеет и пользуется квартирой как своей собственной, оплачивает налоги. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их с учетом представленных доказательств.

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «Калмыцкий» ФИО5 в судебном заседани...

Показать ещё

...и возражений по иску ФИО1 не имела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что государственное унитарное предприятие «Калмыцкий» Республики Калмыкия продало за 5000 рублей в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и видно из копий квитанций к приходным кассовым ордерам, ФИО1 внесла в кассу ГУП «Калмыцкий» денежные средства в размере 5000 рублей в счет уплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному Октябрьским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая квартира находится по адресу: <адрес>, состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 55,50 кв.м., в том числе жилой площадью 37,70 кв.м.

Из материалов дела видно, в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. расположенную по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно и в соответствии с требованиями закона приобрела в собственность у ОАО «Калмыцкий» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, право собственности у него на указанное недвижимое имущество возникло с момента фактической передачи данного недвижимого имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является заключенным в соответствии с законодательством и, следовательно, к ФИО1 перешло право собственности на спорное недвижимо имущество с момента его передачи. Отсутствие же у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру, не может являться основанием для умаления права собственности гражданина. Обращение ФИО1 в суд с указанным иском является единственным возможным способом защиты ее гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калмыцкий» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 55,50 кв.м., в том числе жилой площадью 37,70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Свернуть
Прочие