Эрендженова Валентина Макаровна
Дело 2-3498/2012 ~ М-3364/2012
В отношении Эрендженовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3498/2012 ~ М-3364/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Говоровым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрендженовой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрендженовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-505/2012 ~ М-518/2012
В отношении Эрендженовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-505/2012 ~ М-518/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малодербетовском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Ботаевым Б.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрендженовой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрендженовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Кекеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калмыцкий» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора государственное унитарное предприятие «Калмыцкий» Республики Калмыкия продало ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако ей указали на отсутствие правоустанавливающих документов у продавца квартиры. Своевременно зарегистрировать право собственности на квартиру она не могла, ввиду юридической неграмотности. В спорном жилье она проживает с 1978 года, открыто владеет и пользуется квартирой как своей собственной, оплачивает налоги. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их с учетом представленных доказательств.
Представитель ответчика – открытого акционерного общества «Калмыцкий» ФИО5 в судебном заседани...
Показать ещё...и возражений по иску ФИО1 не имела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что государственное унитарное предприятие «Калмыцкий» Республики Калмыкия продало за 5000 рублей в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании и видно из копий квитанций к приходным кассовым ордерам, ФИО1 внесла в кассу ГУП «Калмыцкий» денежные средства в размере 5000 рублей в счет уплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту, выданному Октябрьским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая квартира находится по адресу: <адрес>, состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 55,50 кв.м., в том числе жилой площадью 37,70 кв.м.
Из материалов дела видно, в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. расположенную по адресу: <адрес>.
Суд полагает, что ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно и в соответствии с требованиями закона приобрела в собственность у ОАО «Калмыцкий» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, право собственности у него на указанное недвижимое имущество возникло с момента фактической передачи данного недвижимого имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является заключенным в соответствии с законодательством и, следовательно, к ФИО1 перешло право собственности на спорное недвижимо имущество с момента его передачи. Отсутствие же у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру, не может являться основанием для умаления права собственности гражданина. Обращение ФИО1 в суд с указанным иском является единственным возможным способом защиты ее гражданских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калмыцкий» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 55,50 кв.м., в том числе жилой площадью 37,70 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.Л. Ботаев
Копия верна:
Судья Б.Л. Ботаев
Свернуть