Эргашев Максим Михайлович

Дело № 1-372/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 мая 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Фоминой Н.А.

защитников – адвокатов Иваниной Е.Р., Дениченко С.В., Кунгурцевой О.М.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-372-2017 в отношении

Эргашева М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим ООО « <данные изъяты>»», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ,

Минина Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.88 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (судимость в несовершеннолетнем возрасте)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ,

Дворянских С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающе...

...го, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эргашев М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в тамбурном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> корпус 2/1, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для третьих лиц, а именно в присутствии своих знакомых Минина Д.О., ФИО10, ФИО11, Дворянских С.А., с помощью находящегося при нем ключа, открыл дверцу монетоприемника торгового автомата <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества проник в него, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие ФИО12

Завладев похищенными денежными средствами Эргашев М.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 1700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Эргашев М.М., Минин Д.О., Дворянских С.А., находясь вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решили совершить тайное хищение имущества, находящегося в торговом автомате <данные изъяты>, установленном в тамбурном помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, вступив, таким образом, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение указанного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Эргашев М.М. около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбурном помещении магазина « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что за их ( Эргашева М.М., Минина Д.О., Дворянских С.А.) действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, ключом произвел взлом замка двери монетоприемника торгового автомата <данные изъяты>, проник в него, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12 в сумме 1500 рублей, в то время как Минин Д.О., Дворянских С.А. во исполнение ранее установленной договоренности, находились в тамбурном помещении магазина « Дикси», расположенном по адресу: <адрес> наблюдали за окружающей обстановкой, подстраховывая Эргашева М.М. от возможного обнаружения совершенного преступления.

Завладев похищенными денежными средствами Эргашев М.М., Минин Д.О., Дворянских С.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Эргашевым М.М., Мининым Д.О., Дворянских С.А. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства Эргашев М.М., Минин Д.О., Дворянских С.А. поддержали в судебном заседании, пояснив, что вину они признают в полном объеме, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, адвокаты не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Эргашев М.М., Минин Д.О., Дворянских С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эргашева М.М. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.В УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ст.158 ч.2 п. А,Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Минина Д.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. А,Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Дворянских С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. А,Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личности подсудимых.

Эргашев М.М. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, положительно – по месту жительства в <адрес> и по месту работы, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эргашева М.М., в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эргашева М.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Минин Д.О. судим в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минина Д.О., в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Минина Д.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Дворянских С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дворянских С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дворянских С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени участия в совершении преступлений и общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение к лишению свободы, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым Эргашеву М.М., Минину Д.О. и Дворянских С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также Эргашеву М.М. дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» находящийся в комнате вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – подлежит возврату по принадлежности Эргашеву М.М., 2 диска подлежат хранению в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Эргашева М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.А, Б УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.2 п.В УК РФ в виде двух лет лишения свободы

по ст.158 ч.2 п.А, Б УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Эргашеву М.М. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Эргашева М.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Эргашеву М.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Минина Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А, Б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Минина Д.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Минину Д.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Дворянских С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А, Б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дворянских С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться либо продолжить учебу.

Меру пресечения Дворянских С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в комнате вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности Эргашеву М.М., 2 диска - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: