Эрматов Муриддин Масирдинович

Дело № 5 – 53(2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2015 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О.В., с участием Эрматова Н.Н., представителя ТП № в <адрес> МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Гореница Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эрматова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Эрматову Н. Н. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в здании УФМС России по <адрес> при проверке документов было установлено, что Эрматов Н. Н. - гражданин Республики <адрес> нарушил требования ст.5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание или проживание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Эрматов Н. Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что из–за низкооплачиваемой работы на родине, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Россию на заработки через пропускной пункт <данные изъяты>. Ему была выдана миграционная карта № № со сроком пребывания в Российской федерации до ДД.ММ.ГГГГ года. Зарегистрировался в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил патент на месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ не получал патент нового образца, как того требует закон, а самостоятельно уплатил за продление срока действия патента старого образца еще на месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом продлил ...

...патент еще на месяц, то есть оп ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за отсутствия денежных средств не получил патент нового образца. Знал, что допустимый срок временного пребывания в РФ составляет 90 суток. Понимает, что незаконно пребывал на территории РФ и что, при указанных обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на наличие средств, просит осуществить выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Представитель ТП № в г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Гореница Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что срок действия патента старого образца, полученного в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Далее он должен был получить патент нового образца, но его не получил. С учетом регистрации по ДД.ММ.ГГГГ года, законный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года. В действиях Эрматова Н. Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за что просил назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в страну гражданской принадлежности в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Выслушав Эрматова Н. Н., представителя ТП № в г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Гореница Ю.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения Эрматовым Н. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается так же: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствие требованиям ст.28.2 КоАП РФ; паспортом гражданина Р. Узбекистан №, отрывной частью бланка уведомления на имя Эрматова Н. Н.; миграционной картой серии № № с указанием сроков пребывания на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ г., патентом серии №, сведениями СПО «Мигрант-1» - досье на Эрматова Н. Н.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату Эрматовым Н. Н. патента от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 руб. а также отметки ОУФМС России по <адрес> о принятии оплаты патента.

В соответствие п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие ч.2 ст. 5 указанного Федерального Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствие ст. 227.1 Налогового кодекса РФ, иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, уплачивают фиксированные авансовые платежи по налогу за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц (ч. 2). Фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент п. 1 ч. 4).

Таким образом, судом установлено, что патент, выданный Эрматову Н. Н.действовал по ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия миграционной карты по ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ он обязан был выехать с территории Российской Федерации или приобрести патент нового образца, что им сделано не было,

Исследованные доказательства, в силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины Эрматова Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Эрматова Н. Н. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст.18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания Эрматову Н. Н. учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении Эрматову Н. Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эрматова Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением назначенного Эрматову Н.Н. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на ТП № (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск.

Сумму штрафа перечислись в УФК по Брянской области УФМС России по Брянской области, ИНН 3250063552, КПП 325001001, код ОКТМО 15644101, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008, Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 19211640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О.В.Дудкина