Эрназарова Хаснура Тошпулатовна
Дело 5-56/2025
В отношении Эрназаровой Х.Т. рассматривалось судебное дело № 5-56/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуровым С.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрназаровой Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 24 января 2025 года
Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч. 2 КРФоАП в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин по адресу: <адрес>, тер Автодорога М2 Крым 58 км, владение 2 установлена гражданина Республики Узбекистан ФИО1,., который осуществлял функции разнорабочего по погрузке и разгрузке текстильной продукции, то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>, что противоречит п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1,, в суде свою вину признал полностью и пояснил, что его приняли на работу в ООО «Бэст Стафф» без разрешения на работу и патента. О том, что нарушает миграционное законодательство и незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> без получения соответствующего разрешения и патента, ей было известно.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 ...
Показать ещё...КРФоАП, полностью подтверждается представленными материалами.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 18.10 ч.2 КРФоАП – как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения и патента, если таковые требуются в соответствие с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в <адрес>.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, наличие патента на осуществление трудовой деятельности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО1, наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Чехов), ИНН 5048051901, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КРФоАП административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФоАП, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья подпись ФИО5
СвернутьДело 5-55/2025
В отношении Эрназаровой Х.Т. рассматривалось судебное дело № 5-55/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуровым С.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрназаровой Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 24 января 2025 года
Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, территории автодорога М-2 «Крым», 58 километр, влд. 2, установлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 прибывшая на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с нарушением режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушила требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
ФИО1 в суде свою вину признала полностью и пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудовой деятельности, получила патент, действие которого аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, по истечении разрешенного срока пребы...
Показать ещё...вания не покинула территорию РФ. О том, что он нарушает миграционное законодательство и находится на территории РФ незаконно, ей было известно. Родственников на территории РФ не имеет. С нарушением согласена.
Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами:
- протоколом <адрес>2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);
- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д.3);
- письменным объяснением ФИО1 (л.д.4);
- копией паспорта и миграционной карты ФИО1 с переводом (л.д.5-7);
- сведениями системы ГИСМУ (л.д.8-10);
- протоколом об административном задержании (л.д.11-12);
- дактокартой ФИО1 (л.д.13-14).
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать
девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как она допустила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновной, ее семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.18.8 ч.3.1, 3.5, 3.10, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Чехов), ИНН 5048051901, КПП 504801001, Р/с 40№, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ОКТМО 46584000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: /подпись/ ФИО4
Свернуть