Эсанов Умид Юлдошович

Уголовное дело № 1-210/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Назаровой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Федотова Е.А.,

подсудимого Эсанова У.Ю.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Авличевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 9.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Эсанова У.Ю. дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эсанов У.Ю. пособничал в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использовал заведомо подложный документпри следующих обстоятельствах:

В феврале 2012 года в 19.00 часов Эсанов У.Ю., находясь в здании <данные изъяты> железнодорожного вокзала г. Москва, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, около выхода № (подъезд №), расположенного со стороны <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного нахождения и проживания на территории РФ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для изготовления поддельных документов, выступив в качестве пособника, предоставил неустановленному лицу деньги в сумме 2 000 рублей и национальный паспорт серии СР № на свое имя. Неустановленное лицо, согласно распределению ролей, внесло в указанный паспорт заведомо подложные оттиски дата-штампов КПП <данные изъяты> № от дата обезличена2012 (въезд) и ...

Показать ещё

...№ от дата обезличена2012 (выезд) о пересечении государственной границы РФ в пункте пропуска <данные изъяты> В результате этого Эсанов У.Ю. на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» приобрел право на временное пребывание в Российской Федерации на срок не более 90 суток, то есть до дата обезличена.2012.

Далее, 22.04.2012 в 17 часов 30 минут Эсанов У.Ю., следуя в вагоне № место № скорого поезда № сообщением «Москва-Астрахань», при проверке документов на ст. <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, <адрес>, предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя, являющийся в соответствии с соглашением между Правительством РФ и Правительством Р. Узбекистан от 30.11.2000 официальным документом, заведомо зная, что проставленные в нем оттиски дата-штампов КПП <данные изъяты> № от дата обезличена2012 (въезд) и № от дата обезличена2012 (выезд), содержащие ложные сведения о пересечении им государственной границы РФ являются поддельными, то есть использовал заведомо подложный документ. Сотрудники полиции в представленном документе на имя Эсанова У.Ю. обнаружили в представленном паспорте признаки подделки и изъяли его у Эсанова У.Ю.

По предъявленному обвинению Эсанов У.Ю. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Эсанов У.Ю. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в использовании заведомо подложного документа.

Суд полагает, что Эсанов У.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Эсанову У.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Эсанова У.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Эсанову У.Ю. наказание, суд признает возраст подсудимого, его раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих Эсанову У.Ю. наказание, суд по делу не усматривает.

Преступления, совершенные Эсановым У.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Эсанова У.Ю. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами, Эсанову У.Ю. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Р. Узбукистан на имя Эсанова У.Ю. по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эсанова У.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эсанову У.Ю. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Эсанову У.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Р. Узбукистан на имя Эсанова У.Ю. по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Свернуть