Эшембаев Андрей Вячеславович

Судья ГРУЗДЕВА Ю.В. Дело № 22-7089/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 23 октября 2018 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - КУВАНОВОЙ Ю.А.,

судей РОПОТА В.И., ЗАБРОДИНОЙ Н.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Э. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года, которым

Э.,

<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.02.2018 года по 02.09.2018 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденного Э., его защитника – адвоката БЛАГОВЕЩЕНСКОЙ А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Э. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Э. вину признал полностью, показал, что он нуждался в деньгах и поэтому согласился принять участие в распространении наркотиков – д...

...елать «закладки» с наркотиками.

Не соглашаясь с постановленным приговором, осужденный в апелляционной жалобе указывает на его суровость. Отмечает, что судом не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств – ранее ни к какой ответственности не привлекался, на компрометирующих учетах не состоял, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, положительно характеризуется, добровольно выдал наркотические средства, вину признал полностью и искренне раскаялся, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Кроме того, указывает, что имеет на иждивении троих детей, жену, мать, брата. Просит о применении положений ст. 61 ч. 1 п. «г, д, и, к» УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда, в частности - показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз, а также другими исследованными письменными материалами дела, которые судом обоснованно положены в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора, при этом суд указал в судебном решении, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

За основу вины осужденного справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое объективное подтверждение в материалах дела.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных о личности виновного, в том числе всех обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – положительные характеристики, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления, судом не усматривалось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В тоже время суд посчитал возможным применить положения ст. 64 УК РФ. С данной позицией суда соглашается судебная коллегия.

Отбывание назначенного осужденному наказания судом правильно определено, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В мотивировочной части приговора указано, что в качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие у осуждённого малолетних детей, однако ошибочно при этом сослался на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данную ошибку в приговоре суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, не влияющую на правильность восприятия текста приговора суда и не влекущую признание приговора неправосудным.

Кроме того, в резолютивной части приговора не указана дата, с которой следует исчислять отбывание осуждённым наказания. Данное техническое упущение также может быть исправлено путем внесения в приговор соответствующего уточнения без отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года в отношении Э. изменить:

- в мотивировочной части приговора вместо п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ указать п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- в резолютивной части указать на исчисление срока наказания с 3 сентября 2018 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №1-182\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 год г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А.

подсудимого Эшембаева А.В.

защитника адвоката Ворониной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ЭШЕМБАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Эшембаев А.В. виновен с совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эшембаев А.В. имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствие время вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного и систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Электросталь.

Согласно распределенных между ними ролей Эшембаев А.В. в целях осуществления сбыта наркотических средств должен был получать о неустановленного следствие лица наркотические средства, свертки с которым он должен был помещать в тайники (т.н.«закладки»), расположенные в различных частях города, после чего по мобильной связи должен был сообщать второму участнику преступной группы точные места расположения этих тайников, где им были оставлены приготовленные для дальней...

...шей реализации свертки с наркотическим средством. Указанная информация должна быть вторым участником преступной группы в дальнейшем сообщена потребителям наркотических средств.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли Эшембаев А.В. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время до 18 часов 30 минут 09.02.2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 32,13 грамма, что образует крупный размер, а также вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 34,74 грамма, что также образует крупный размер.

116 свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 31,15 грамма и 12 свертков с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 34,74 грамма он, перед тем, как разместить их в тайники, спрятал в квартире № дома № по ул. Ялагина г.Электросталь, которую временно арендовал.

В период до 18 часов 30 минут 09.02.2018 года, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, в целях дальнейшего сбыта Эшембаев А.В. в снегу под газовой трубой около пятого подъезда д. № по ул. Мира г.о. Электросталь Московской области спрятал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, после чего у правового торца д. 26 «а» по ул. Мира г.о. Электросталь Московской области, спрятал в снегу сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма.

Разместив указанным способом свертки с наркотическим средством Эшембаев А.В. в целях их дальнейшей реализации по телефону сообщил неустановленному следствием лицу местонахождение «закладок».

Четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма перед размещением в тайники Эшембаев А.В. хранил в кармане одежды.

В 18 часов 30 минут 09.02.2018 года, около д. № корп. 1 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области. 09.02.2018 года Эшембаев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г.о.Электросталь, в ходе его личного досмотра 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма были обнаружены и изъяты.

Таким образом, реализовать общий с неустановленным лицом преступный умысел и совершить сбыт наркотических средств в крупном размере Эшембаеву А.В. не удалось по причине, от него не зависящей ввиду его задержания сотрудниками полиции, и изъятием наркотических средств, как хранившихся как при нем, так и размещенных им в тайники у домов № по ул.Мира и у дома № по ул.Мира г.Электросталь и спрятанных в квартире № дома № по ул.Ялагина г.Электросталь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эшембаев А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что 30.01.2018 года он приехал в Москву в целях поиска работы. 02.02.2018 года ему через социальную сеть «В контакте» от неизвестного человека пришло сообщение с предложением работы. В чем именно заключалась работа, ему точно он пояснили, он сообщил автору сообщения номер своего телефона. Вскоре ему перезвонил мужчина, который представился Романом, они договорились о встрече, в ходе которой тот обещал разъяснить, в чем будет заключаться работа и условия оплаты. На следующий день он встретился с Романом в оговоренном месте, они вместе поехали в г.Королев, где, по словам Романа, он будет проходить обучение, не сообщая при этом, чему именно его будут учить. Уже в Королеве Роман показал ему квартиру, в которой он будет временно проживать, а затем, когда они вместе шли по городу, сказал, что сейчас сам будет прятать в тайники сверки с наркотиками, т.е. делать ««закладки»» и научит его делать тоже самое. Поскольку за каждую сделанную «закладку» он будет получать по 100 рублей, переводя их на банковскую карту, а он очень нуждался в деньгах, так как у него на иждивении трое детей, он согласился принять участие в распространении наркотиков, и в течение 2 х дней наблюдал, как совершает ««закладки»» Роман. Какое именно наркотическое вещество находилось в свертках, он не знал, Роман сказал, что это не героин. Затем Роман установил в его телефон неизвестный ему мессенджер, пояснив, что с его помощью они будут общаться в дальнейшем. 05.02.2018 года Роман сказал ему, что он должен будет делать «закладки» с наркотиком в городе Электросталь Московской области. В этот же день они поехали в г.Пушкино, где Роман передал ему пакет, в котором находились полимерные свертки с наркотиком и дал ему 20 000 рублей для того, чтобы он снял в Электростали квартиру. Приехав в Электросталь, он на несколько дней арендовал квартиру, где под ванной спрятал переданный ему пакет со свертками с наркотиками, затем сообщил свой адрес Роману, вечером ему пришло сообщение, что он должен сделать 3-4 «закладки». Сделав их, он сообщил Роману о том, где именно они располагаются. Утром 08.02.2018 года он сделал в Электростали 8 закладок, сообщил о них, получил указание 9 февраля 2018 года сделать 20 закладок. 09.02.2018 года примерно в 07 часов 00 минут он начал делать «закладки» на улицах города Электросталь, в том числе на улице Мира около домов 30 «в», 28,28 «а», 26 «а». Разложив 20 закладок, он сообщил точные места их расположения по телефону. Спустя некоторое время ему опять пришло сообщение, что он должен сделать еще 5 закладок. Примерно в 16 часов он вышел из дома и начал делать «закладки», однако в 18 часов 30 минут у дома 6 корпус 1 по улице Победы города Электросталь Московской области к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при нем не было, при этом в кармане оставались еще 4 свертка с наркотиками. В полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты. Он добровольно сообщил о том, где проживает, не скрывая и того, что в квартире спрятаны другие свертки с наркотиками, приготовленные к сбыту.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана

Доказательствами вины подсудимого суд признает:

-показания свидетеля КАА пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 09.02.2018 года примерно в 18 часов 30 минут он совместно с сержантом полиции ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ПАА и сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь САЮ, БАС., ЕАН у дома 6 корпус 1 по улице Победы г.о. Электросталь Московской области, заметили мужчину (как впоследствии было установлено это был Эшембаев А.В.), который вел себя настороженно, оглядывался, это показалось им подозрительным, поэтому они решили установить его личность. Личных документов при Эшембаеве не оказалось, поэтому он был доставлен в полицию, где тот пояснил, что -данные о личности-, в Электросталь снимает квартиру. На вопрос не имеет ли он при себе вещей, запрещенных к хранению, Эшембаев стал заверять, что не имеет. Им было принято решении о проведении личного досмотра Эшембаева, приглашены понятые, в их присутствии в кармане его одежды были обнаружены четыре свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ALKATEL onetouch». Эшембаев А.В., пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое тот распространяет путем закладок. Изъятые свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон были изъяты;

-аналогичные по содержанию показания свидетеля ПАА. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 54-55)

- показания свидетеля ЕАН пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 09.02.2018 года примерно в 18 часов 30 минут она совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ПАА. и полицейским водителем ОР ППС УМВД России по г.о. Электросталь КАА а также сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь САЮ и БАС. находились на патрулировании улиц города с целью выявления фактов незаконных сбыта, приобретения и хранения наркотических средств. У дома 6 корпус 1 по улице Победы г.о. Электросталь Московской области они заметили мужчину (как впоследствии было установлено – Эшембаева А.В.), поведение которого было подозрительным, поскольку он проявлял ярко выраженную осторожность при передвижении, его поведение напоминало типичное поведение лица, разыскивающего «закладку» с наркотическим средством. Полицейский КАА подошел к нему, попросил предъявить документы, которых при Эшембаеве не оказалось. Он был доставлен в полицию для установления его личности, где он пояснил, что -данные о личности- в Электростали находится временно, при этом отрицал наличие у него при себе запрещенных веществ. Было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого в кармане одежды у Эшембаева были обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом. Эшембаев А.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое тот распространяет путем закладок. Какое именно наркотическое вещество он распространяет Эшембаев пояснить не смог. Также Эшембаев пояснил, что при помощи обнаруженного у него телефона он передает иному гражданину места закладок, а в квартире, которую он арендует в Электросталь, хранится еще значительное количество наркотиков, переданных ему для распространения.

В целях проверки данной информации, расценивая её как сообщение о совершаемом преступлении в области незаконного оборота наркотических средств она, и.о.дознавателя ЕАН, приняла решение осмотреть место происшествия – квартиру, где, возможно хранятся наркотические вещества.

Прибыв квартиру № дома № по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области, пригласив понятых, в присутствии Эшембаева, она провела осмотр места происшествия, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены три прозрачных полимерных пресс-пакета с пазовыми застежками, в одном из них обнаружены 76 пресс-пакетов зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное комкообразное вещество светлого цвета. Во втором пакете находилось аналогичных 40 пресс-пакетов также с порошкообразном веществом, в третьем пакете были обнаружены 12 пресс-пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В комнате студии на верхней открытой полке стенного гарнитура над телевизором ей был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились с пустые пачки из-под сигарет «Мальборо», а также 22 мотка изоленты разного цвета, две банковские карты «Сбербанк России» на имя Андрея Эшембаева, мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе стального цвета в прозрачном чехле с сим-картой. Все обнаруженное было изъято, упаковано соответствующим образом. Эшембаев А.В. пояснил, что хочет выдать несколько закладок с наркотическим средством, указал, что одна из закладок сделана им у дома № 28 «а» по улице Мира, вторая – у дома 26 «а» по улице Мира г.о. Электросталь Московской области. Проверяя информацию, сообщенную Эшембаевым, были осмотрены вышеназванные места, где действительно были обнаружены «закладки», в каждой из которых находился пакет с порошкообразным веществом, составлены соответствующие протоколы. Эшембаев пояснял, что каждое место закладки он заносил в мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch», после чего данную информацию отправлял лицу, которое должно было осуществить незаконный сбыт наркотического средства.

-аналогичные по содержанию показания свидетеля САЮ., являющегося старшим оперативным уполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь и подтвердившего обстоятельства задержания Эшембаева, обнаружения при нем наркотических средств, а также проверки сообщенной им информации о местах хранения партии наркотических средств, приготовленных для сбыта;

-аналогичные по содержанию показания свидетеля БАС., оперативного уполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель пояснил об обстоятельствах как задержания Эшембаева, так и результатов проведенных свидетелем осмотров мест происшествий, в ходе которых в местах, указанных Эшембаевым обнаружены тайники, из которых извеленчены свертки, в дальнейшем направленные на экспертизу(том № 1 л.д. 175-177);

-показания свидетеля ЗМА в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего, что он 9 февраля 2018 года примерно в 19 часов 10 минут в участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина Эшембаева, в кармане одежды которого были обнаружены и изъяты 4 свертка, в которых, по пояснению Эшембаева находились наркотические средства, которые он распространял путем закладок. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон (том № 1 л.д. 81-82);

-показания свидетеля БНВ в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель также являлся понятым при проведении личного досмотра Эшембаева и подтвердил факт обнаружения в кармане его одежды 4 свертков, в которых, по пояснению Эшембаева, находятся наркотики, которые он помещает в «закладки (том № 1 л.д. 182-183);

-показания свидетеля ОИВ. в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры № дома № по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области, в ходе которого в ванной комнате под ванной сотрудниками полиции были обнаружены три прозрачных полимерных пресс-пакет, в которых находилось значительное количество небольших пакетов с порошкообразным веществом, которые были изъяты. Эшембаев А.В., участвовавший в осмотре, пояснил, что хочет добровольно выдать несколько сделанных им закладок с наркотическим средством, после чего он в качестве понятого, иные сотрудники полиции, проводившие осмотр у дома № 28 «а» по улице Мира и у дома № 26 «а» по улице Мира г.о. Электросталь Московской области, в местах, где указывал Эшембаев, обнаружили и изъяли свертки, перемотанные изоляционной лентой (том № 1 л.д. 129-131);

-аналогичные по содержанию показания свидетеля ФАП в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего факт обнаружения и изъятия в квартире № дома № по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области 3 пакетов, в которых находились множество пакетов с порошкообразным веществом, а также обнаружения у дома № 28 «а» по улице Мира и у дома № 26 «а» по улице Мира г.о. Электросталь, которые были указаны Эшембаевым двух свертков с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 132-134);

- протокол личного досмотра, в ходе которого 09.02.2018 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета 5 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, улица Пионерская, дом 1, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Эшембаева А.В., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки были изъяты четыре свертка, каждый из которых был перемотан изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Все вышеуказанное в присутствии понятых было упаковано в конверты. Эшембаев пояснил. что в свертках находится наркотическое вещество, которое он распространял путем закладок (том № 1 л.д. 7-8)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 10.02.2018 года, из содержания которого следует, что в присутствии Эшембаева произведен осмотр квартиры № дома № по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области, в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты полимерный файл, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой внутри которого находилось 40 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 76 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета; полимерный файл, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 12 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, иные предметы (том № 1 л.д. 29-35)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 10.02.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома 28 «а» по улице Мира г.о. Электросталь Московской области, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 37-39)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 10.02.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома 26 «а» по улице Мира г.о. Электросталь Московской области, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта № 44 от 06.04.2018 года, которым установлено, что в составе представленных веществ (объекты 1-116), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул.Ялагина г.Электросталь, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса объектов 1-116 составляет соответственно: 0,39г; 0,45г; 0,37г; 0,39г; 0,40г; 0,39г; 0,39г; 0,40г; 0,40г; 0,40г; 0,42г; 0,38г; 0,40г; 0,41г; 0,40г; 0,41г; 0,41г; 0,42г; 0,41г; 0,40г; 0,42г; 0,40г; 0,42г; 0,43г; 0,41г; 0,40г; 0,41г; 0,40г; 0,45г; 0,39г; 0,42г; 0,41г; 0,43г; 0,42г; 0,40г; 0,40г; 0,39г; 0,41г; 0,41г; 0,22г; 0,21г; 0,20г; 0,19г; 0,19г; 0,21г; 0,20г; 0,19г; 0,19г; 0,22г; 0,20г; 0,18г; 0,21г; 0,17г; 0,23г; 0,20г; 0,22г; 0,21г; 0,19г; 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,21г; 0,22г; 0,19г; 0,20г; 0,19г; 0,21г; 0,22г; 0,19г; 0,20г; 0,16г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,17г; 0,21г; 0,23г; 0,17г; 0,17г; 0,20г; 0,21г; 0,19г; 0,19г; 0,17г; 0,22г; 0,21г; 0,18г; 0,19г; 0,19г; 0,20г; 0,20г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,19г; 0,20г; 0,21г; 0,17г; 0,19г; 0,19г; 0,20г; 0,17г; 0,20г; 0,18г; 0.16г; 0,22г; 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,19г; 0.19г; 0,20г; 0.19г». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано по 0,02 г. веществ от объектов 1-116. (том № 1 л.д. 119-120);

-заключение эксперта № 46 от 09.04.2018 года, которым установлено, что в составе представленных веществ в 12 пакетах(объекты 1-12), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры №372 дома №13 по ул.Ялагина г.Электросталь содержится вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества составила соответственно: объект 1 – 2,88г; объект 2 – 2,92г; объект 3 – 2,90г; объект 4 – 2,89г; объект 5 – 2,90г; объект 6 – 2,88г; объект 7 – 2,91г; объект 8 – 2,90г; объект 9 – 2,88г; объект 10 – 2,91г; объект 11- 2,88г; объект 12 – 2,89г.». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано 0,05 г. от представленных объектов 1-12. (том № 1 л.д. 126-127);

-заключение эксперта № 47 от 12.04.2018 года, которым установлено, что в составе представленных веществ в 4 свертках(объекты 1-4), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Эшембаева А.В. содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса веществ (объекты 1-4) составляет соответственно: 0,14г, 0,14г, 0,13г, 0,14г». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано по 0,02 г. веществ от объектов 1-4.» В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г от представленных веществ. При производстве первоначального исследования № 12/1-209 израсходовано по 0,02 г объектов 1-4. (том № 1 л.д. 111-112);

-заключение эксперта № 50 от 13.04.2018 года, которым установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома №26А по ул.Мира г.Электросталь массой 0,18 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано 0,02 г. вещества от объекта 1. (том № 1 л.д. 95-96);

- заключение эксперта № 51 от 13.04.2018 года, которым установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома №28 А по ул.Мира г.Электросталь массой 0,17 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано 0,02 г. вещества от объекта 1. (том № 1 л.д. 103-104);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены в том числе четыре пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой внутри которого находятся 40 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 76 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 12 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета (том № 1 л.д. 205-214). Осмотренные вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами по делу.

- протокол осмотра мобильного телефона марки «ALCATEL onetouch» в корпусе черного цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» 89701010063772568229 IMEI 1: 351690074326557, IMEI 2: 351690074326565; конверт, в котором находится мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» 0206255994 IMEI 1: 354224089066383, IMEI 2: 354224089066391; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет бело-зеленого цвета, в котором находятся 4 пустые пачки из-под сигарет «Marlboro», 22 изоленты разных цветов. В ходе осмотра телефона «ALCATEL onetouch» следует, что в телефоне установлено приложение, в котором зафиксирован контакт с пользователем, который дает Эшембаеву указание веса и количества закладок, времени, когда они должны быть сделаны, сообщение Эшембаева, где именно он сделал закладку (том № 1 л.д. 196-203)

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора Эшембаева у свидетелей не имелось, не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Личный досмотр Эшембаева А.В. и изъятия у него наркотического средства произведен в точном соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г.

Протокол личного досмотра и конверт с изъятым наркотическим средством содержат подписи самого Эшембаева А.В., при этом, как усматривается из данного протокола, каких-либо замечаний относительно правильности составления данного протокола от Эшембаева не поступило.

Оценивая результаты осмотров мест происшествий – квартиры № дома № по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области, а также участков местности у домов №26 А и №28 А по ул.Мира г.Электросталь, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Эшембаев добровольно сообщил о месте хранения наркотических средств в арендуемой им квартире, а также местах, где он осуществил закладку наркотических средств.

В связи с этим сотрудники органа дознания, для проверки полученных сведений о совершенном преступлении, в соответствии с ч. 1 ст. 157 УПК РФ и принимая во внимание положения ч.2 ст.176 УПК РФ, предусматривающей, что "В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела" провели неотложные следственные действия, а именно осмотры различных мест происшествия.

При этом осмотр жилища был проведен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 и ч. 5 ст. 177 УПК РФ с согласия самого Эшембаева А.В. Соответствующее согласие отражено в протоколе осмотра места происшествия от 10 февраля 2018 года (л.д.29-30).

Таким образом действия лиц, проводивших указные осмотры и изъятие наркотических средств, иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, являются законным, а соответствующие протоколы осмотров мест происшествия - допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествий, а также в том, что экспертами были исследованы именно те вещества, которые были изъяты.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд также признает, что признательные показания подсудимого не являются самооговором, поскольку они подтверждены совокупностью всех иных исследованных по делу обстоятельств и поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеперечисленных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных установлен крупный размер – свыше 1 грамма и для наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных установлен крупный размер – свыше 0,25 грамма.

Обстоятельства задержания Эшембаева, данные им признательные показания, характер совершенных действий, содержание переписки в телефоне, с которым он был застигнут на месте преступления, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств. При этом имеющиеся доказательства свидетельствуют о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Эшембаева носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, т.е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого суд в соответствии с п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, -данные о личности-. Иными смягчающими обстоятельствами суд признает положительные характеристики подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением Эшембаеву А.В. реального лишения свободы, а оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, и 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность положительных данных о личности подсудимого, -данные о личности-, а также его поведение после совершения преступления и то, что он активно способствовал раскрытию преступления, признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Эшембаеву А.В. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию строгого режима. В срок наказания суд засчитывает время пребывания подсудимых под стражей с момента его фактического задержания и составления соответствующего протокола в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым уничтожить их по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эшембаева Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 10 февраля 2018 года по 2 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, в котором находятся четыре пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, полимерный файл, в котором находится отрезок бумаги с пояснительной надписью, отрезок нити белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой внутри которого находятся 40 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 76 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, бирка «Осторожно, вещественные доказательства» и отрезок нити синего цвета; полимерный файл, в котором находится отрезок бумаги с пояснительной надписью, отрезок нити белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 12 пакетов из полимерного материала зеленого цвета с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, бирку «Осторожно, вещественные доказательства» и отрезок нити синего цвета – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь (том № 1 л.д. 209-214), а также конверт, в котором находится мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch» в корпусе черного цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» 89701010063772568229 IMEI 1: 351690074326557, IMEI 2: 351690074326565; конверт, в котором находится мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» 0206255994 IMEI 1: 354224089066383, IMEI 2: 354224089066391; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет бело-зеленого цвета, в котором находятся 4 пустые пачки из-под сигарет «Marlboro», 22 изоленты разных цветов, отрезок бумаги с пояснительной надписью и отрезок нити, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь (том № 1 л.д. 200-203) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова