Эшиева Раиса Зайналбековна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 17 июля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, указывая при этом следующее.

Распоряжением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана Некоммерческая организация «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (в дальнейшем переименована в Микрофинансовую организацию «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике»), в настоящее время переименованная в Микрокредитную компанию «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (далее - Истец). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (далее также - Займодавец) и Ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее также - «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф (далее - Договор о предоставлении микрозайма), согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства в виде микрозайма в сумме 200 ООО (двести тысяч) рублей (далее - Микрозайм) под 7 % (семь процентов) годовых. Во исполнение пункта 1.1 Договору о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм в сумме 200 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма (далее - расчетный счет Заемщика). Согласно п. 1.4 Договору о предоставлении микрозайма, срок возврата Микрозайма - 12 (двенадцать) месяцев с момента перечисления Микрозайма на расчетный счет Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО5, возникших из Договора о предоставлении микрозайма, между ФИО1 (далее также - Ответчик №, Поручитель) и ФИО2 (далее также - Ответчик №, Поручитель) и Истцом были заключены договора поручительства №/мз-1 и №/мз-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1 которых соответствующие Поручители принимают на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО5, всех ее обязательств по Договору о предоставлении микрозайма, в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга) (далее - сумма микрозайма), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма. Однако, в последующем Ответчик №, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, не исполняет принятые им на себя обязательства, и не возвращает Истцу полную сумму Микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата Микрозайма (далее также - Неустойка). Истцом были вручены претензионные письма Ответчику № (с уведомлением Ответчика № и Ответчика №), с требованиями оплатить Истцу задолженность суммы Микрозайма, задолженность Неустойки, которые остались неисполненными Ответчиком №. Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответст...

...вии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно абзацу третьему пункта 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата Микрозайма, по условиям Договора о предоставлении микрозайма, Заемщик (Ответчик №) обязуется уплатить Займодавцу (Истцу) 0,1 % (ноль целых, одну десятую процента) от просроченной суммы Микрозайма за каждый день просрочки возврата Микрозайма. Соответственно Ответчику № необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку, за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма и статьи 394 ГК РФ. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком № была оплачена сумма 100 000 (сто тысяч) рублей от основного долга (Микрозайма). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика № перед Истцом по Договору о предоставлении микрозайма составляет: сумма основного долга (Микрозайма) - 100 000 (сто тысяч) рублей; сумма пени (Неустойки) - 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей. Всего129 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей(расчет исковых требований - расчет задолженности Ответчика по Договору о предоставлении микрозайма прилагается к настоящему исковому заявлению). Таким образом, у Ответчика № имеются не исполненные перед Истцом обязательства по Договору о предоставлении микрозайма по оплате задолженности суммы Микрозайма и суммы Неустойки за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших из Договора о предоставлении микрозайма, и требований, установленных частью 1 статьи 8, статьями 307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ. В связи с тем, что Ответчик №, № и № добровольно не исполняют свои договорные обязательства, возникшие из Договора о предоставлении микрозайма и договора поручительства, Истец вынужден обратиться в судебные органы с настоящим иском для защиты своих прав и интересов, согласно требований, установленных статьями 11, 12 ГК РФ. При определении подведомственности спора судам, истец исходит из того, что в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» содержатся разъяснения, что гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 данного Постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица. Просить взыскать солидарно с Ответчиков- Индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6, ФИО7, в пользу Истца- Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме 129 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: а)в счет погашения Микрозайма в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; б) неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО7, в пользу Истца - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» по следующим основаниям.

Из договора №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Микрофинансовая организация «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО5 займ в размере 200000 рублей под 7 % годовых.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм в сумме 200 000 рублей перечислен на банковский расчетный счет ФИО5.

Из договоров поручительства №/мз-1 и №/мз-1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они заключены истцом с ФИО4 и ФИО7 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО5, возникших из Договора о предоставлении микрозайма.

Согласно пунктам 1.1 указанных договоров Поручители принимают на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО5, всех ее обязательств по Договору о предоставлении микрозайма, в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга) (далее - сумма микрозайма), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма.

Истцом представлены суду врученные им ФИО5 претензионные письма с уведомлением ФИО4 и ФИО7 с требованиями оплатить задолженность суммы Микрозайма, задолженность Неустойки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно абзацу третьему пункта 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата Микрозайма, по условиям Договора о предоставлении микрозайма, Заемщик (обязуется уплатить Займодавцу 0,1 % от просроченной суммы Микрозайма за каждый день просрочки возврата Микрозайма. С

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком № была оплачена сумма 100 000 рублей от основного долга (Микрозайма).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 перед Истцом по Договору о предоставлении микрозайма составляет: сумма основного долга (Микрозайма) - 100 000 рублей;сумма пени - 29 500 рублей.Всего129 500 рублей.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 3790 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме 129 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: а)в счет погашения Микрозайма в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; б) неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей.

Ответчики вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения ими его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма в порядке заочного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Э.Р. Ибрагимов