Эшкинина Юлия Валерьяновна

Дело № 1-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжск 27 апреля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимой Эшкининой Ю.В.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Эшкининой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эшкининой Ю.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в следующем:ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут водитель Эшкинина Ю.В., имеющая водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО5 (на заднем пассажирском сидении слева) и ФИО7 (на заднем пассажирском сидении справа), двигалась в дневное время суток в условиях неограниченной видимости по автодороге «Помары-Коркатово» <адрес> Республики Марий Эл в направлении <адрес> Республики Марий Эл. В пути следования, двигаясь по участку автодороги, расположенному на 17 км автодороги «Помары-Коркатово» <адрес> Республики Марий Эл, Эшкинина Ю.В. проявила неосторожность в форме небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушила пункты 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, п.1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортн...

Показать ещё

...ого средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где располагая возможностью избежать опрокидывания автомобиля при условии полного и своевременного выполнения ею требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, при прохождении левого поворота не справилась с управлением автомобиля и допустила его съезд в левый кювет с опрокидыванием автомобиля и наездом на препятствие – столб опоры линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Эшкининой Ю.В. от полученных телесных повреждений наступила смерть пассажира автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № – ФИО7

Смерть ФИО7 наступила от отека и набухания вещества головного мозга, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: сглаженность борозд, уплощение извилин, дрябловатая консистенция вещества головного мозга, вещество головного мозга липнет к ножу, полосовидное вдавление на нижней поверхности миндалин мозжечка, кровоподтек на волосистой части головы в теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, субарахноидальные кровоизлияния левого полушария головного мозга, линейные переломы костей свода и основания черепа и данные судебно-гистологического исследования: отек мозга, мелкоочаговые диапездные кровоизлияния в мягких оболочках полушария, в веществе ствола головного мозга, наружной поверхности левой теменной доли. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эшкининой Ю.В. в связи с примирением с ней, так как подсудимая искренне раскаялась в произошедшем, принесла свои извинения и возместила моральный вред, чем загладила причиненный вред, а также оплатила расходы, связанные с похоронами ФИО7, в связи с этим она ее простила и примирилась.

Подсудимая Эшкинина Ю.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимая указала, что она раскаивается в произошедшем, возместила моральный вред в сумме 250000 руб., чем загладила причиненный вред, а также оплатила расходы, связанные с похоронами ФИО7, в связи с этим ФИО6 ее простила и с ней примирилась.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать в целях профилактики совершения преступлений и с учетом общественной опасности деяния.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Эшкининой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время беременна, вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, перед потерпевшей извинилась, компенсировала моральный вред, оплатила расходы, связанные с похоронами ФИО7, чем загладила вред и примирилась с потерпевшей.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что погибший ФИО7 являлся племянником подсудимой.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы государственного обвинителя не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию, при этом уголовный закон относит преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, с учетом его характера к категории средней тяжести, по которой предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – автомобиль «Митцубиси Лансер» подлежит возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эшкининой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Сервис Авто» автомобиль «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, VIN № - возвратить по принадлежности Эшкининой Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волжского городского суда Н.А. Ковальчук

Свернуть