Эшкозиева Халида Туйнибоевна
Дело 2-9248/2024 ~ М-3105/2024
В отношении Эшкозиевой Х.Т. рассматривалось судебное дело № 2-9248/2024 ~ М-3105/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Акимовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эшкозиевой Х.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшкозиевой Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-9248/2024
24RS0048-01-2024-006179-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова ФИО7 к Эшкозиевой ФИО8 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.Г. обратился в суд с иском к Эшкозиевой Х.Т. о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 17 километр+30 автодороги Емельяново-Частоостровское, в размере 843 500 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 16 000 рублей, по проведению экспертизы о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 635 рублей, расходы на оплату юридических услуг 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, уведомлялся своевременно, надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца Маштакова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, после предъявления иска.
Ответчик Эшкозиева Х.Т., третье лицо Акупнев А.Т. в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить разм...
Показать ещё...ер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца, известны и понятны.
Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что истец отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, после предъявления иска, последствия отказа полномочному представителю истца, известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу иску Богданова ФИО9 к Эшкозиевой ФИО10 о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.
Председательствующий: И.В. Акимова
Свернуть