Эшмуродов Санжар Абдунасимович

Дело № 5-1631/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2015 года

г. Подольск Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЭШМУРОДОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭШМУРОДОВ С.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством - автомашиной УАЗ государственный регистрационный знак №, в <адрес> совершил наезд на шлагбаум, в результате чего, причинил материальный ущерб собственнику шлагбаума, и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ЭШМУРОДОВ С.А. не явился, извещен надлежащим образом - судебной телефонограммой о дне, месте, времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судья р...

...ассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1.ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ЭШМУРОДОВА С.А. в совершении административного правонарушения, ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ЭШМУРОДОВА С.А., составленный инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Подольское» П. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по факту нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения - оставления места ДТП, участником которого он являлся,

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск З. о выявлении административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ находясь на оформлении ДТП по адресу: <адрес> где управляющее автомашиной УАЗ государственный регистрационный знак № лицо совершило наезд на шлагбаум при попытке скрыться на указанной автомашине от экипажа ДПС, по окончанию оформления ДТП пришел владелец данного транспортного средства, и пояснил, что его автомобиль был угнан. После чего данный гражданин был доставлен в Львовский ОП (л.д. 9),

- схема места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло возле <адрес>, с участием машины УАЗ государственный регистрационный знак № (л.д. 7),

- справка о ДТП, в которой указаны повреждения автомашины УАЗ госномер №, второй участник ДТП скрылся (л.д.8),

- объяснения Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по осуществлению внутреннего контроля по адресу <адрес>. Примерно около 22.00 часов он увидел, что автомобиль УАЗ на большой скорости въехал к ним на территорию, и снес шлагбаум, примерно через минуту приехали сотрудники ДПС. Подойдя к автомобилю, снесшему шлагбаум, в автомобиле никого не было, от сотрудников ДПС он узнал, что они гнались за указанной автомашиной, так как она не остановилась на их законные требования (л.д.6),

- объяснения К. данные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он приехал к опушке леса вблизи <адрес> где покинув машину, распивал спиртные напитки. Далее, поскольку он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять транспортным средством, позвонил своему другу по имени С которого попросил довезти его домой на принадлежащей ему (К. автомашине, не смотря на то, что С. не включен в страховку на вышеуказанный автомобиль. Около 22.00 часов на его (К. автомобиле под управлением С. они выезжали с опушки леса, за ними следовала автомашина ДПС, которая требовала остановиться, на что С. не отреагировал и проследовал дальше, до <адрес> где Эшмуродов не справился с управлением и сбил шлагбаум. После этого они бросили принадлежащую ему (К. автомашину и убежали,

- объяснение Эшмуродова С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 часа он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил друг по имени А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил приехать и забрать его вместе с принадлежащей ему автомашиной УАЗ госномер № на что он согласился. Примерно в 22.00 часа, когда они выезжали на автомашине К. под его (Эшмуродова) управлением от опушки леса вблизи <адрес>, за ними проследовала автомашина ДПС, на чьи законные требования остановиться он не отреагировал и проследовал дальше, до <адрес>, после чего они бросили принадлежащую Александру автомашину и побежали в поле, тем самым скрывшись от сотрудников полиции (л.д. 14-15).

Достоверность и объективность доказательств вины ЭШМУРОДОВА С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ЭШМУРОДОВЫМ С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЭШМУРОДОВА С.А. в суде не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ЭШМУРОДОВА С.А. является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, нахожу возможным назначить ЭШМУРОДОВУ С.А. минимальное наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЭШМУРОДОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ЭШМУРОДОВА С.А. направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) ЭШМУРОДОВУ С.А..

Разъяснить ЭШМУРОДОВУ С.А. его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск г. Подольск ул. Правды д. 32-б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ Левшина М.Ю.