Эшниёзов Нураддин Хайдарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Эшниёзова Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Эшниёзова Н. Х., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца и гражданина ***, проживающего на территории РФ без регистрации, не работающего,

у с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 час. 55 мин, в ходе проведения рейдовых мероприятий по адресу: *** сотрудниками ОП * Управления МВД России по *** установлен гр. *** Эшниёзов Н. Х., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти признаки не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, установленные федеральным законом 90 суток с даты въезда у мигранта истекли, въезд в РФ 16.12.2019г., действующего патента на работу не имеет, мер по легализации не принял, пограничное сообщение с Республикой Узбекистан открыто с 01.04.2021г.

Соответственно гражданин нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российско...

...й Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

При рассмотрении дела в Московском районном суде г. Н.Новгорода Эшниёзову Н.Х. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ, согласно его процессуального положения.

Отводов судье и ходатайств не заявлено, в защитнике, переводчике не нуждается.

В судебном заседании Эшниёзов Н.Х. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит не применять к нему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Заслушав Эшниёзова Н.Х., изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Эшниёзова Н.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ*г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Эшниёзова Н.Х. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, данными досье СПО «Мигрант-1», иностранным паспортом. Срок пребывания Эшниёзова Н.Х. на территории РФ истек ЧЧ*ММ*ГГ* (въезд ЧЧ*ММ*ГГ*) Доказательств, подтверждающих наличие у Эшниёзова Н.Х. документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, судье не представлено. До настоящего времени Эшниёзов Н.Х. мер по легализации на территории РФ не принял. Действующего патента на работу гражданин не имеет, законный источник доходов на территории РФ отсутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Эшниёзова Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Эшниёзова Н.Х., официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства в РФ, что свидетельствует об отсутствии у него устойчивых, социальных, культурных и семейных связей в Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При назначении Эшниёзову Н.Х. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, судья учитывает, что в связи с COVID-19 до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в отношении иностранцев не принимаются, в частности, решения об административном выдворении за пределы РФ (пп. "а" п. 2 Указа Президента РФ N 364). Следовательно, дополнительное наказание в виде административного выдворения в данном случае не может быть применено.

Таким образом, судья назначает Эшниёзову Н.Х. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эшниёзова Н. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду, ИНН 5257111625 КПП 525701001

Единый казначейский счет: 40*, казначейский счет 03* ОКТМО 22542000

Волго-вятское ГУ Банка России УФК по *** г.Н.Новгород БИК 012202102 КБК: 18*

Идентификатор 18*

Судья И.В. Лопатина

По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 29 ноября 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

подсудимого Эшниёзова Н.Х.,

защитника - адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Эшниёзова <данные изъяты> года рождения, уроженца *** О. ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного: ***, <данные изъяты> О. ***, <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: г.Н.Н., ***; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №*** города Нижнего Н. М. И.Л., от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде адм...

...инистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время <данные изъяты>, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Н., ***, употреблял спиртные напитки. После чего, около <данные изъяты>. у <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты> <данные изъяты>. сел за руль вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** г. Н.Н., и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории г.Н.Н..

ЧЧ*ММ*ГГ*, около <данные изъяты> минут <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал около *** по ул. <данные изъяты> *** г. Н.Н., где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> по г.Н.Н. для проверки документов. Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> России по г.Н.<данные изъяты> обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет признаки опьянения, ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> минут, с применением видеозаписи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол ***. После этого <данные изъяты>. ранее управляющему транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений Алкотектор «<данные изъяты> заводской *, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*. <данные изъяты>. с применением видеозаписи согласился на проведение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 21 минуту, около *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> по г.Н.<данные изъяты>, с применением видеозаписи, произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителем Эшниёзовым Н.Х. при помощи технического средства измерения <данные изъяты>», заводской *, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего был установлен факт употребления <данные изъяты>. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты>Н. <данные изъяты> <данные изъяты> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Эшниёзов Н.Х. согласился, о чем сделал собственноручную запись в указанном акте. Таким образом, Эшниёзов Н.Х., управляя транспортным средством на территории М. *** г.Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Эшниёзов Н.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В частности, виновность Эшниёзова Н.Х. помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого <данные изъяты> *** г.Н.Н. остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением гр. Эшниёзова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.***ёзов Н.Х. имел признаки опьянения, в связи с чем, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством. Также с применением видеозаписи <данные изъяты> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <данные изъяты>. с помощью технического средства измерения <данные изъяты>», заводской *, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ* год, результат составил - 0,864 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть у гр. Эшниёзова Н.Х. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Эшниёзова Н.Х. вынесено определение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке сведений о водителе с помощью информационных систем ГИБДД, установлено, что Эшниёзов Н.Х. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях также содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 5/

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от <данные изъяты>. у *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты>.Н. <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол о том, что Эшниёзов Н.Х., ранее управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и остановленный у вышеуказанного дома в 01 час. 55 мин. 22.09.2021г. с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения. /л.д.6/

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час. 21 мин. у *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> <данные изъяты> России по г.Н.Н. Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ Эшниёзову Н.Х., ранее управлявшему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения – <данные изъяты>»», заводской *, дата последней поверки прибора - <данные изъяты>. В результате исследования получены показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Эшниёзовым Н.Х. воздухе в количестве - 0,864 мг/литр, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Эшниёзова Н.Х., который с результатами исследования согласился, собственноручно сделав об этом запись в указанном акте. /л.д. 7/

- бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час. 21 мин. у *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н., при помощи технического средства измерения – <данные изъяты> заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*, произведено освидетельствование водителя Эшниёзова Н.Х., ранее управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> по г.Н.Н. <данные изъяты> получен результат – 0,864 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Эшниёзовым Н.Х. воздухе, который с результатом данного исследования был согласен, поставив свою подпись на данном бумажном носителе. /л.д. 8/

- копия свидетельства о поверке <данные изъяты>., согласно которого <данные изъяты>. средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» модификации «<данные изъяты> *, заводской *, проверен в полном объеме <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>» и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до ЧЧ*ММ*ГГ*. / л.д.40 /

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Приокского судебного района *** Н. Нижегородской О. <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Эшниёзов <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. /л.д. 21 /

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в виду наличия в действиях <данные изъяты> признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено. /л.д. 23,24/

- выписка из приказа <данные изъяты>.Н. * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой <данные изъяты> назначен на должность инспектора (дорожно–патрульной службы) 4 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно–патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Н. по контракту с ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д. 33/

- копия должностной инструкции младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>, инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> <данные изъяты> г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.3 которой инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в О. обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 34-38/

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. на 21.09.2021г., согласно которой инспектор <данные изъяты> составе экипажа «<данные изъяты>. нес службу на территории г.Н.Н. и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 39 /

- протокол выемки от <данные изъяты>., согласно которого у свидетеля <данные изъяты>. был изъят СD-R диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлена процедура отстранения <данные изъяты>». /л.д. 31/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого Эшниёзова Н.Х. и его защитника <данные изъяты> осмотрен СD-R диск с видео записью от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра подозреваемый Эшниёзов Н.Х. подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников дорожно-патрульной службы и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: процедуру его отстранения от управления * - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <данные изъяты>». /л.д. 69,70/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Эшниёзовой Т.В. изъято свидетельство о регистрации * *, на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, которым ЧЧ*ММ*ГГ* управлял Эшниёзов Н.Х. с признаками алкогольного опьянения, и остановлен сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России у *** по ул. Страж Р., М. *** г.Н.Н.. /л.д.81 /

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации * *, на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С <данные изъяты>, на имя ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ЧЧ*ММ*ГГ* управлял Эшниёзов Н.Х. с признаками алкогольного опьянения, и остановлен сотрудниками <данные изъяты> у *** по ул. Страж Р., М. *** г.Н.Н.. /л.д. 82/

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в должности инспектора <данные изъяты> по г. Н.Н. он служит с <данные изъяты> года. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в 21:00 часов совместно с инспекторами <данные изъяты> России по г. Н.Н. <данные изъяты> в автоэкипаже под позывным <данные изъяты>». Согласно постовой ведомости, свою службу они несли на территории М. *** г.Н.Н., однако он может сказать, что по поручению дежурного и ответственного <данные изъяты> Управления МВД России по г.Н.Н., они обязаны оказывать помощь другим патрулям несущих службу на территории г.Н.Н.. Так ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут, они несли свою службу у *** по ул. Страж Р., М. *** г.Н.Н.. В указанное время они увидели, что по ул. Страж Р., М. *** г.Н.Н., двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Данный автомобиль двигался неуверенно – петляя по дороге. Ими было принято решение, остановить данный автомобиль. Водитель автомобиля остановил автомобиль на обочине дороги, у *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н.. Остановив автомобиль, он подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. За рулем автомобиля сидел мужчина азиатской национальности, который управлял автомобилем. Он представился, предварительно спросив мужчину, понимает ли тот русскую речь. Мужчина дал положительный ответ. Тогда он попросил водителя автомобиля выйти из салона автомобиля и предъявить документы. Мужчина вышел из салона автомобиля, представился – <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающим по адресу: г. Н.Н., ***, и предоставил: нотариально заверенную копию паспорта гражданина *** с переводом на русский язык, а также водительское удостоверение образца ***, свидетельство о регистрации ТС и ПТС, согласно которого, собственником данного автомобиля является – <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** беседе с Эшниёзовым Н.Х. состояние того, и поведение вызвали подозрение в том, что тот управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: был сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он предложил Эшниёзову Н.Х. пройти в патрульный автомобиль. Эшниёзов Н.Х. вместе с ним подошел к их патрульному автомобилю. Он предложил водителю сесть в служебный автомобиль. Водитель был посажен на переднее сидение автомобиля. Он также сел в салон автомобиля на водительское сидение. На вопрос - употреблял ли Эшниёзов Н.Х. спиртные напитки, тот ответил положительно, что и послужило принятию решению об отстранении Эшниёзова Н.Х. от управлении транспортного средства. В соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Так как патрулирование в тот период времени происходило в позднее время суток, найти понятых было сложно, то Эшниёзову Н.Х. были разъяснены права того, а также было разъяснено, что все действия производятся с применением видеозаписи, о чем в протоколах была сделана соответствующая запись. Также Эшниёзову Н.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. После разъяснения прав, в связи с имеющимися у водителя Эшниёзова Н.Х. признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ***. После ознакомления с данным протоколом, Эшниёзов Н.Х. расписался в составленном протоколе. После этого, Эшниёзову Н.Х., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Эшниёзов Н.Х. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ***. Водитель <данные изъяты>, продул в трубку прибора «<данные изъяты>», заводской *, дата последней поверки 26.07.2021г., после чего прибором определен показатель наличия количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,864 мг/л., что зафиксировало наличие алкогольного опьянения у водителя. Прибором был распечатан тестовый чек с показаниями, на котором расписался сам водитель Эшниёзов Н.Х., и он. Показания алкотектора были внесены в составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ***, где водитель Эшниёзов Н.Х. расписался, указав, что согласен с результатом освидетельствования. Если водитель соглашается с результатами, выданными прибором, то направление на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не обязательно. Так и в данном случае, Эшниёзов Н.Х. на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не направлялся. Направление выписано не было. В связи с установлением факта нахождения Эшниёзхова Н.Х. в состоянии опьянения, в отношение последнего составлен протокол об административном правонарушении ***, поскольку Эшниёзов Н.Х. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В последствии по средствам информационной базы ГИБДД было установлено, что <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка * <данные изъяты> района г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Эшниёзовым Н.Х. оплачен, однако водительское удостоверение тем сдано не было. Данного факта водитель Эшниёзов Н.Х. не отрицал. Таким образом, в действиях Эшниёзова Н.Х., усматриваются и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. По данному факту, им был составлен соответствующий рапорт. <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С <данные изъяты> был на эвакуаторе направлен на штрафную стоянку. /л.д. 28,29/

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что по указанному адресу она проживает со своей семьей: супругом <данные изъяты> года рождения, ее дочерью от первого брака – <данные изъяты> года рождения, и их совместным ребенком Эшниёзовым <данные изъяты> года рождения. Брак они с Эшниёзоввм Н.Х. заключили ЧЧ*ММ*ГГ*. Своего супруга она может охарактеризовать с положительной стороны. Эшниёзов Н.Х. заботливый отец и супруг. Дома по хозяйству ей помогает во всем. Помогает в воспитании детей, не злоупотребляет спиртными напитками. Спиртное выпивает только по семейным праздникам. Наркотические средства, психотропные вещества не употребляет. Не смотря на отсутствие официального места работы, тот постоянно работает на стройках и деньги передает в семью. В ее собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретён ими в кредит. Кредит на сегодняшний день не погашен. Принимая во внимание тот факт, что Эшниёзов Н.Х. не является гражданином РФ, автомобиль оформлен на ее имя. Эшниёзов Н.Х. был вписан в страховку на автомобиль, таким образом, имел право на управление их автомобилем. На данный момент срок страхового полиса окончен, и страховка передана на продление. На руках у нее страхового полиса не имеется. На протяжении всего времени их совместного проживания, она знала, что у Эшниёзова Н.Х. имеются водительские удостоверения как образца РФ, так и образца иностранного гражданина Республики Узбекистан. ЧЧ*ММ*ГГ* ее супруг собрался ехать встречаться со своими друзьями в кафе. И так как со слов ее супруга, употреблять спиртное тот не собирался, Эшниёзов Н.Х. на встречу поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Ночью тот домой так и не вернулся. ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонил Эшниёзов Н.Х. и сообщил, что автомобиль находится на штрафной стоянке. На ее вопрос «Что случилось?», тот сообщил, что ночью его остановили сотрудники <данные изъяты> при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она была возмущена данным фактом. Стала ругать своего супруга. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в 2015 году Эшниезов Н.Х. лишен права управления ТС на строк 1 год 6 месяцев. Почему муж не сдал в ГИБДД свое водительское удостоверение, она не знала. О том, что тот он лишен права управления ТС ей известно не было, так как жить они совместно стали в 2016 году. Сам Эшниёзов Н.Х. ей об этом ничего не говорил. Если бы ей было известно, что Эшниёзов Н.Х. лишен права управления ТС, она бы того не вписывала в страховку на автомобиль и не давала бы своему супругу разрешения на управление ее автомобилем. /л.д. 77,78/

- протокол допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что русским языком владеет свободно: читает, пишет, может вести прямой диалог. Обучался в русскоязычной школе. На территории РФ он проживает с <данные изъяты> года. Женат на русской женщине. Дома они общаются на русском языке. Таким образом, в переводчике он не нуждается. Желает давать показания на русском языке. Видит, слышит хорошо. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы и позвоночника, которые бы могли повлечь его психическое расстройство, у него не было. Хронических заболеваний не имеет. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет и никогда не употреблял. По адресу: г.Н.Н., ***, он проживает со своей семьей: супругой – <данные изъяты> и сыном – <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Их брак был заключен в 2016 году. В 2001 году он, находясь на Родине в ***, окончил автошколу и получил национальное водительское удостоверение категории «В». Однако данное водительское удостоверение им было утеряно в Узбекистане. ЧЧ*ММ*ГГ* по окончанию автошколы в России, и сдаче всех необходимых экзаменов, ему было выдано водительское удостоверение категории «<данные изъяты> году он ездил в гости в Республику Узбекистан, где по его заявлению было восстановлено водительское удостоверение иностранного образца ***. ЧЧ*ММ*ГГ*, он постановлением мирового судьи судебного участка * Приокского судебного района г.Н.Н. Нижегородской О., вступившего в законную силу 26.06.2015г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в видел административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание он получил за то, что ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохожде6нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На судебном заседании он не присутствовал, но копию постановления суда получил и был согласен с решением суда. Постановление суда он не оспаривал. В постановлении суда ему разъяснено, что в установленный законом срок, после вступления постановления суда в законную силу, он обязан сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Штраф им был оплачен, водительское удостоверение ни образца РФ, ни национальное водительское удостоверение им в ГИБДД сдано не было. В собственности его супруги – Эшниёзовой Т.В. находится автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный автомобиль был ими приобретен в кредит. В настоящее время кредит не погашен. О том, что он был по постановлению суда в 2015 году лишен права управления транспортными средствами, он своей супруге не говорил, так как на тот момент, когда был суд, они не состояли в законном браке. Его супруга видела у него водительское удостоверение. Таким образом, та разрешала ему управлять автомобилем. Он своей супруге ничего про суд не говорил. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 19 часов 00 минут, он поехал в кафе «Руслан», расположенное по адресу: г.Н.Н., ***, где отдыхали его друзья. Он изначально не планировал выпивать спиртное, поэтому его супруга и дала ему разрешение взять автомобиль. Однако в кафе он с друзьями стал выпивать спиртное – водку. Он сначала хотел автомобиль оставить около кафе, так как понимал, что не имеет права на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Однако друзья попросили его отвести тех домой в ***. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 01 часа 20 минут, он выйдя из кафе «Руслан», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, подошел к своему автомобилю, сел на водительское сидение, вставил ключ зажигания, завел двигатель, прогрел автомобиль и начал движение по территории *** г.Н.Н.. Когда развез друзей по домам, он двигался с ул. М. шоссе, по *** М. *** г.Н.Н.. У *** по ул. Страж Р., М. *** г.Н.Н., ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 час. 55 мин., его автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомобиль. Он предоставил следующие документы: водительское удостоверение иностранного образца на свое имя, свидетельство о регистрации ТС, перевод своего паспорта и копию паспорта. Инспектор ДПС ГИБДД спросил у него - употреблял ли он спиртные напитки. Он честно ответил, что накануне вечером пил спиртное. Его попросили проследовать в патрульный автомобиль. Он, не сопротивляясь, выполнил требование инспектора. В салоне патрульного автомобиля он сел на переднее пассажирское сидение, один из инспекторов сел на водительское сидение. Инспектор ГИБДД попросил его представиться. После установления его личности, инспектор ДПС ГИБДД, пояснил ему, что у того имеется подозрение в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснил ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, что отстранение его от управления транспортным средством, а также все последующие действия проводятся, либо в присутствии понятых, либо с использованием видеозаписи. И все необходимые действия проводились с использованием видеозаписи. После разъяснения его прав, инспектор ДПС ГИБДД, сообщил ему, что имея подозрения в том, что он управлял автомобилем с признаками опьянения, тот обязан отстранить его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался, также свою подпись поставил инспектор ДПС ГИБДД. Затем инспектор ДПС ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор», который продемонстрировал ему. Он понимал, что не имеет смысла отказываться от прохождения освидетельствования, так как он уже признался в том, что употреблял спиртные напитки, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он дал свое согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выдохнул воздух в специальный прибор, предоставленный инспектором ДПС ГИБДД, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом мною воздухе - 0,864 мг/литр. Он согласился с данными показаниями прибора и расписался на чеке, так как осознавал, что незадолго до этого он выпил спиртное, а именно водку. По данному поводу инспектором ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены показания прибора. В данном акте он собственноручно написал, что согласен с показанием прибора, и поставил свою подпись. Также прибором был выдан чек, где были зафиксированы показания прибора. На чеке он также поставил свою подпись, так как был согласен с данными показаниями. На чеке также расписался инспектор <данные изъяты>. Копии всех протоколов ему были вручены на руки. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД, инспектор ДПС ГИБДД получил информацию, о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*, он постановлением мирового судьи судебного участка * Приокского судебного района г.Н.Н. Нижегородской О., вступившего в законную силу 26.06.2015г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После оформления всех документов, копии протоколов были ему вручены, и инспектор ГИБДД сообщил ему, что обязан автомобиль эвакуировать на штрафную стоянку. Со штрафной стоянки автомобиль забирала его супруга. Он был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., так как в отношении него был составлен протокол о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он осознает, что не имел права управлять автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, тем более, что уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. /л.д.44-46/

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Эшниёзова Н.Х. в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Эшниёзов Н.Х. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются наличие малолетнего ребенка, явка Эшниёзова Н.Х. с повинной, выраженная им в объяснении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Оснований для назначения Эшниёзову Н.Х. наказания с применением ст.64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, положение ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный при помощи липкой ленты фрагментом бумаги с оттиском печати «*», скрепленный подписями подозреваемого, защитника, понятых и дознавателя - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации * *, на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение свидетелю <данные изъяты>. – считать переданным по принадлежности.

Информировать <данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова