Эшонова Мусаллама Абдулоходжаевна
Дело 2-1399/2017 ~ М-1659/2017
В отношении Эшоновой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1399/2017 ~ М-1659/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эшоновой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшоновой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1399/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2017 года
Первомайский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко М.Г. к Крюкова Н.А., Крюкову Д.А., Дасаеву Р.Д., Дасаевой Н.Ф., Никифоровой Л.И., Иванкиной Е.И., Никитиной Н.И., Богатыревой Т.И. , Глазуновой Н.В., Шештановой Л.Р., Галиеву Р.Я., Карабугашвили С.Т., Осиповой И.С., Осиповой Н.Я., Зинину А.А., Эшоновой М.А. о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову на 14.15 часов ... и на 14.00 часов ....
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исковое заявление Панченко М.Г. к Крюковой Н.А., Крюкову Д.А., Дасаеву Р.Д., Дасаевой Н.Ф., Никифоровой Л.И., Иванкиной Е.И., Никитиной Н.И., Богатыревой Т.И., Глазуновой Н.В., Шештановой Л.Р., Галиеву Р.Я., Карабугашвили С.Т., Осиповой И.С., Осиповой Н.Я., Зинину А.А., Эшоновой М.А. о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки следует оставить без расс...
Показать ещё...мотрения.
При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением Панченко М.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 15 250 рублей на основании чека-ордера от ....
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Панченко М.Г. следует возвратить госпошлину в размере 15 250 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ....
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Панченко М.Г. к Крюкова Н.А., Крюкову Д.А., Дасаеву Р.Д., Дасаевой Н.Ф., Никифоровой Л.И., Иванкиной Е.И., Никитиной Н.И., Богатыревой Т.И. , Глазуновой Н.В., Шештановой Л.Р., Галиеву Р.Я., Карабугашвили С.Т., Осиповой И.С., Осиповой Н.Я., Зинину А.А., Эшоновой М.А. о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки компенсации оставить без рассмотрения.
Возвратить Панченко М.Г. госпошлину, внесённую на основании чека-ордера от ... на счёт УФК по ... (ИФНС России по ...) на расчетный счет ...0010001 Отделение Пенза БИК 045655001 ИНН 5837006656 КПП 583701001 код ОКТМО 56701000 КБК 18..., в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за счет средств соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон.
Судья: ...
...
...
...
...
...
Свернуть