Эскерова Мадина Имамеддиновна

Дело №1-86/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 23 августа 2021 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимой Э.М.И.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., по назначению представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Курбанова К.А. по соглашению представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г. и секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Э.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Э.М.И. незаконно приобрела, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Э.М.И. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства–мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием сети интернет, с целью приобретения в <...

Показать ещё

...адрес> Республики Дагестан заказала и оплатила через онлайн банк ПАО «Сбербанк России» наркотическое средство «Мефедрон», которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1). При этом неустановленное лицо, заказанное Э.М.И. наркотическое средство должно было доставить в <адрес> Республики Дагестан, определив самостоятельно способ доставки.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в <адрес>, более точное местоположение следствием не установлено, передало водителю рейсового автобуса марки «НЕОПЛАН 116» с государственным регистрационным знаком №, следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург - Махачкала» Э.М.И. посылку в виде полимерной хозяйственной сумки с логотипом «ЛЕНТА», внутри которой было сокрыто наркотическое средство – мефедрон, для доставки в <адрес> Республики Дагестан и передачи Э.М.И., не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему неустановленным лицом посылки, дал свое согласие на ее перевозку на рейсовом автобусе марки «НЕОПЛАН 116» с государственным регистрационным знаком № в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» сотрудниками полиции при проверке салона автобуса марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком «№» следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург-Махачкала» под управлением И.Ш.Ш.. В ходе осмотра ручной клади сотрудниками полиции обнаружен полимерная хозяйственная сумка с логотипом «ЛЕНТА», при вскрытии которой внутри обнаружены три пачки детских трусиков (памперсы -junior) внутри которых находилось вещество светлого цвета в последующем в период времени с 01 час 30 минут по 02 часа 15 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 16,04 гр. что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Однако, умышленные действия Э.М.И. непосредственно, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства-мефедрон не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку заказанное ею вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» сотрудниками полиции при проверке салона автобуса марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком «№» следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург-Махачкала».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Э.М.И., будучи не осведомленной о том, что вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота примерно, 01 час 30 минут по 02 часа 15 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на автостанцию <адрес> расположенную по проспекту Али – Гаджи Акушинского в целях получения посылки с наркотическим средством на приобретение, которой она покушалась, была задержана сотрудниками полиции в момент передачи вышеуказанной посылки, из которой ранее в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании, подсудимая Э.М.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Э.М.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой Э.М.И. данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 110-113, 147-150, том 2 л.д. 27-30) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон 7», на котором установлена одна sim-карта с номером: №. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, решила приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого она через принадлежащий ей мобильный телефон в сети интернет на сайте «ГИДРА» заказала наркотическое средство, именуемое как мефедрон, весом примерно 16 грамм, оплату в сумме 51 000 рублей. Ранее данные показания, в котором Э.М.И. указывала, что производила оплату через «Киви-Кошелёк», неправильные, так как она не разбирается в способе оплате, в момент перевода денежных средств через приложение онлайн ПАО «Сбербанк России» она вела номер банковской карты, подумала, что переводила на «Киви кошелек». Данный момент она хочет пояснить, что оплату произвела через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» онлайн, на номер банковской карты, держателем банковской карты ей не известно. Из истории сохранённых в онлайн приложение ПАО «Сбербанк России» указано последние четыре цифры банковской карты получателя **** 0774 сумма операции 51 000.00 рублей, ФИО М.Э.О. После произведенной оплаты на сайте пришло уведомление о том, что заявка принята, ожидайте дальнейшие указания. Далее пришло сообщение от лица, который не представился с просьбой указать, в какой населенный пункт необходимо отправить купленный товар, затем она написала, что в <адрес>, на имя «Асия» с указанием номера телефона «№». ДД.ММ.ГГГГ неизвестное её лицо отправило сообщение, о том, что данное наркотическое средство он отправил ей в виде посылке № в бумажной коробке с памперсами внутри на рейсовом автобусе маршрутом «С-Петербург – Махачкала» и дал номер водителя автобуса. Она указала имя своей подруги «Асия» и номер мобильного телефона, по причине того, что у нее на тот период болел ребенок, и она могла не успеть встретить посылку. После чего она позвонила водителю рейсового автобуса ходе телефонного разговора с водителем автобуса, водитель сообщил, что передаст посылку по прибытию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ребенку стало лучше, и Э.М.И. решила оставить своего ребенка со своей мамой и поехать вместе со своей подругой по имени А.. Примерно в 08 ч 00 мин. она позвонила к своей подруге по имени А. и попросила ее отвезти на ее автомобиле марки «КИА CERATO» белого цвета, государственный регистрационный знак которого она не помнит на автовокзал «Северный» г. Махачкала, на что она согласилась. Прибыв на автовокзал, она вышла с данного автомобиля и направилась к автобусу, после чего подошла к водителю автобуса, чтобы забрать посылку, в которой было наркотическое средство, приобретенное ее по сайту. Э.М.И. подошла к водителю автобуса и попросила выдать ей посылку за №. Водитель автобуса передал посылку в виде полимерной хозяйственной сумки белого цвета, на которой имелась надпись №, после чего, получив посылку, оплатила водителю автобуса 500 рублей. После получения данной посылки к ней подошли ранее незнакомые лица в гражданской одежде, один из них спросил у нее о том ее ли это посылка, на что она подтвердила, что посылка принадлежит ей. Далее вышеуказанный незнакомый ей мужчина, представившись сотрудником полиции, сообщил, что в данной посылке ранее обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего ее и подругу А. сопроводили в ОМВД России по Тарумовскому району для разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам. По прибытию в отдел полиции сотрудником полиции у нее были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, которые были помещены в бумажные упаковки, которые были в последующем опечатаны бирками с печатью «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» и заверены подписями понятых и участвующих лиц. Также пояснила, что все данные по приобретению ею наркотического средства «мефедрон», она удалила с памяти своего мобильного телефона. Данное наркотическое средство она приобрела исключительно для личного употребления. Кому – либо его передавать не собиралась.

Кроме показаний подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, виновность Э.М.И. в совершении инкриминируемого ею деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Д.А.Н., А.Ш.Н., Н.Ш.А., М.Д.П., М.К.В., Т.О.С., Т.С.В., В.А.В., А.М.М., А.А.Р. и И.Ш.Ш., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Д.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского кинолога ОВО и КП и О МО МВД РФ «Каменский», работает с декабря 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 01 часов 15 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «НЕОПЛАН 116» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением гр. И.Ш.Ш. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровой модуль. Он совместно с инспектором досмотровой группы ФКПП «Артезианский» старшиной полиции В.А.В., в присутствии водителя осмотрели салон вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона он увидел там различную ручную кладь, которую со слов водителя рейсового автобуса ему передали из <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. Далее им с применением служебной собаки по кличке «Зорг» в салоне автобуса, а именно в багажном отсеке со стороны водителя была обнаружена полиэтиленовая хозяйственная сумка, где после обнюхивания вышеуказанной посылки, своим поведением собака дала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее, для удостоверения факта наличия в посылке запрещенного в гражданском обороте вещества, указанный полимерный пакет был проверен с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», где в ходе проверки досмотровой комплекс выдал изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится силуэт органики зеленого цвета. Далее был вызван старший дознаватель ФКПП «Артезианский» М.Д.П. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» старший дознаватель М.Д.П. пригласил двух понятых, а также вызвал специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данной полиэтиленовой хозяйственной сумке с логотипом «ЛЕНТА», могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех их, что будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель М.Д.П. помимо двух понятых и специалиста-криминалиста попросил участвовать в осмотре места происшествия его, водителя рейсового автобуса И.Ш.Ш., а также инспектора В.А.В. Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда три пачки детских памперсов «junior». Затем в одной пачке детских памперсов «junior», внутри был обнаружен полимерный пакет, с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полиэтиленовой хозяйственной сумки, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета, обнаруженный в одной из пачек детских памперсов ««junior», был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомил их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица в нем расписались (1 том л. д. 114-116).

Показаниями свидетеля А.Ш.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФКПП «Артезианский» поступила информация, о том, что на ФКПП «Артезианский» в ходе производства осмотра в багажном отделении обнаружена посылка в виде сумки внутри которой в одной из упаковок памперсов обнаружено и изъято вещество схожее по внешним признакам с наркотическим, а также, что лицо, которому принадлежит данная посылка не установлено. Далее он вызвал к себе в служебный кабинет старших оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Тарумовскому району майора полиции Н.Ш.А., и А.М.М. и сообщил, о вышеуказанном факте после чего А.Ш.Н. была поставлена задача провести оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление лица, которому была адресована посылка. Затем он вместе с Н.Ш.А. и А.М.М. выехали на поворот, расположенный напротив торгового центра «Европа», где спустя некоторое время они встретили автобус марки «НЕОПЛАН-116» с государственным регистрационным знаком «№», откуда вышел сотрудник ФКПП «Артезианский», который сообщил дополнительно обстоятельства данного факта, а также добавил, что сумка в которой было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим, находится в багажном отсеке автобуса с надписью «№» и данной сумке был предан первоначальный вид. Далее они зашли в салон автобуса, после чего Н.Ш.А. предупредил водителя автобуса о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения наркотиков. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 12 минут к водителю вышеуказанного автобуса с мобильного телефона № позвонила ранее незнакомая ему девушка и сообщила, что ей из <адрес> передали посылку в виде хозяйственной полимерной сумки белого цвета за №, и что она хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес> РД, на что водитель автобуса ответил, что за 30 – 40 минут до подъезда к автостанции, он сообщит ей. В ходе разговора водитель автобуса ей сообщил, что прибывает к автостанции «Северная». Примерно в 09 часов 50 минут точное время он не помнит они заехали на стоянку автостанции «Северная», расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Али – Гаджи Акушинского, д. № 100. Примерно через 20 минут к автобусу подошла девушка возрастом 25-30 лет и сообщила водителю автобуса, что пришла забрать посылку. Водитель автобуса попросил продиктовать номер посылки, после чего девушка назвала номер посылки. Далее водитель с багажного отсека автобуса вытащил посылку с № в виде хозяйственной полимерной сумки белого цвета с изображением подсолнуха, частично обернутую скотчем. Девушка, взяв посылку, подтвердила, что данная посылка в виде сумки принадлежит ей. После получения вышеуказанной сумки вместе с А.М.М. и Н.Ш.А. подошли к данной девушке и, представившись, сообщили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте. Далее через несколько минут к ним подошла еще одна девушка, которая как потом им стало известно, является подругой задержанной девушки и поинтересовалась в чем дело. Они представились ей, после чего сообщили о вышеуказанном факте. Далее Н.Ш.А. был составлен протокол осмотра места происшествия с участием А.Ш.Н., в ходе которого были изъяты полимерная сумка с содержимым внутри, в которой ранее на ФКПП «Артезианский» обнаружено и изъято наркотическое средство, журнал приема и передачи посылок, мобильный телефон марки «Айфон». Затем данные девушки вместе с изъятыми предметами были доставлены в ОМВД России по Тарумовскому району. По приезду в отдел полиции в ходе разбирательства по данному факту было установлено, что наркотическое средство, обнаруженное в полимерной сумке, принадлежит Э.М.И., которое она приобрела через сайт «Гидра», в чем она призналась. Также были установлены анкетные данные второй девушки, которой оказалась А.А.Р., которая является подругой Э.М.И., и которая подвезла последнюю по ее просьбе на автостанцию «Северная». Больше по данному факту ему добавить нечего (1 том, л. д. 138-140)

Показаниями свидетеля Н.Ш.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ они вместе со старшим о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД майором полиции А.М.М. были вызваны в кабинет начальника ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н., который сообщил, что от сотрудников полиции ФКПП «Артезианский» поступила информация, о том, что на ФКПП «Артезианский» в ходе производства осмотра в багажном отделении обнаружена посылка в виде сумки внутри которой в одной из упаковок памперсов обнаружено и изъято вещество схожее по внешним признакам с наркотическим, а также, что лицо, которому принадлежит данная посылка не установлено. Далее он вместе с А.Ш.Н. и А.М.М. в целях установления лица, которому была адресована посылка, выехали на поворот, расположенный напротив торгового центра «Европа», где спустя некоторое время встретили автобус марки «НЕОПЛАН-116» с государственным регистрационным знаком «№», откуда вышел сотрудник ФКПП «Артезианский», который сообщил дополнительно обстоятельства данного факта, а также добавил, что сумка, в которой было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим, находится в багажном отсеке автобуса с надписью «№» и данной сумке был предан первоначальный вид. Далее они зашли в салон автобуса, после чего он предупредил водителя автобуса о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения наркотиков. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 12 минут к водителю вышеуказанного автобуса с мобильного телефона № позвонила ранее незнакомая ему девушка и сообщила, что ей из <адрес> передали посылку в виде хозяйственной полимерной сумки белого цвета за №, и что она хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес> Республики Дагестан, на что водитель автобуса ответил, что за 30 – 40 минут до подъезда к автостанции, он сообщит ей. В ходе разговора водитель автобуса ей сообщил, что практически прибывает к автостанции «Северная». Примерно в 09 часов 50 минут точное время он не помнит, заехали на стоянку автостанции «Северная», расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Али – Гаджи Акушинского, д. № 100. Примерно через 20 минут к автобусу подошла девушка возрастом 25-30 лет и сообщила водителю автобуса, что пришла забрать посылку. Водитель автобуса попросил продиктовать номер посылки, после чего девушка назвала номер посылки «№». Далее водитель с багажного отсека автобуса вытащил посылку в виде хозяйственно полимерной сумки белого цвета с изображением подсолнуха, частично обернутого прозрачной полимерной лентой скотчем. Девушка, получив посылку, подтвердила, что данная посылка в виде сумки принадлежит ей. После получения вышеуказанной сумки он вместе с А.М.М. и А.Ш.Н. подошли к данной девушке и, представившись ей, сообщили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте. Далее через несколько минут к ним подошла еще одна девушка, которая являлась подругой задержанной ими девушки и поинтересовалась в чем дело. Они представились ей, после чего сообщили о вышеуказанном факте. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия с участием А.Ш.Н., в ходе которого были изъяты полимерная сумка с содержимым внутри, в которой ранее на ФКПП «Артезианский» обнаружено и изъято наркотическое средство, журнал приема и передачи посылок, мобильный телефон марки «Айфон». Далее данные девушки вместе с изъятыми предметами были доставлены в ОМВД России по Тарумовскому району. По приезду в отдел полиции в ходе разбирательства по данному факту им было установлено, что наркотическое средство, обнаруженное в полимерной сумке, принадлежит Э.М.И., которое она приобрела через сайт в сети интернет, в чем она сама призналась. Далее у Э.М.И. были изъяты смывы с полости рта и пальцев рук, а также срезы ногтей. Затем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. Также были установлены анкетные данные второй девушки, которой оказалась А.А.Р., которая является подругой Э.М.И., и которая подвезла последнюю по ее просьбе на автостанцию «Северная». Больше по данному факту ему добавить нечего (1 том, л. д. 135-137).

Показаниями свидетеля М.Д.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> работает с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 01 часов 30 минуты с ним по радиостанции вышел на связь инспектор досмотровой группы ФКПП «Артезианский» В.А.В., и сообщил, что при сканировании ручной клади в виде полиэтиленовой хозяйственной сумки белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», выполненный синим цветом, с помощью досмотрового оборудования «Рапискан» выдало изображение, при детальном изучении которого обнаружен силуэт органики зеленого цвета. Он также добавил, что есть достоверные основания полагать, что внутри данной ручной клади может находиться наркотическое средство или психотропное вещество и потому возникла необходимость производства осмотра места происшествия. Получив данное сообщение, он прибыл в здании досмотрового модуля «Калмыкия». По прибытию в вышеуказанное здание он увидел, что на столе, который находился рядом с досмотровым оборудованием «Рапискан» находилась полиэтиленовая хозяйственная сумка белого цвета с логотипом «ЛЕНТА» выполненным синим цветом. Учитывая, что в данной полиэтиленовой хозяйственной сумке белого цвета могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, он принял решение произвести осмотр места происшествия. Для этого пригласил для участия в качестве понятых двух граждан Т.С.В. и Т.О.С., а также специалиста М.К.В., специалиста досмотровой группы В.А.В., кинолога Д.А.Н. и водителя рейсового автобуса И.Ш.Ш. в салоне которого находилась данная полиэтиленовая хозяйственная сумка белого цвета. Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная полиэтиленовая хозяйственная сумка белого цвета была вскрыта, и извлек оттуда в присутствии всех участвующих лиц три упаковки детских памперсов «junior» и один флакон дезодоранта. Затем при осмотре одной из упаковок детских памперсов, было обнаружено повреждение упаковки при осмотре данного разрыва, внутри упаковки детских памперсов был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из хозяйственной полиэтиленовой сумки, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия, указанный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, обнаруженный в полиэтиленовой хозяйственной сумке белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», выполненным синим цветом, был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем он ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. В дальнейшем в вышеуказанную полиэтиленовую хозяйственную сумку были обратно возвращены извлеченные оттуда предметы, вследствие чего был сумке предан первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение, и в последующем был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данному преступления (1 том, л. д. 132-134).

Показаниями свидетеля М.К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <адрес> работает с марта 2017 года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находился в командировке в <адрес>. Местом дислокации отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-криминалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 01 час 30 минут дознавателем ФКПП «Артезианский» М.Д.П. ему по радиообмену было сообщено, чтобы он прибыл в досмотровой модуль для участия в качестве специалиста-криминалиста при производстве осмотра места происшествия. Когда прибыл в досмотровой модуль, то на столе, который находится возле досмотрового оборудования «Рапискан» он увидел полиэтиленовую хозяйственную сумку белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», выполненным синим цветом. Дознаватель М.Д.П. сообщил им, что есть основания полагать, что в данной полиэтиленовой хозяйственной сумке, могут находится, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех участвующих лиц, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия наряду с ним участвовали, приглашенные для участия в качестве понятых гр. Т.С.В. и Т.О.С., а также водитель рейсового автобуса, в салоне которого был обнаружен вышеуказанный пакет И.Ш.Ш., инспектор досмотровой группы В.А.В. и специалист-кинолог Д.А.Н. Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная полиэтиленовая хозяйственная сумка белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», выполненным синим окрашенным цветом была вскрыта и извлекли оттуда в присутствии всех участвующих лиц три упаковки детских памперсов торговой маркой «junior». Затем при вскрытии одной из упаковок детских памперсов «junior», внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет зип-пакет прозрачного цвета с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полиэтиленовой хозяйственной сумки белого цвета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный зип-пакет прозрачного цвета с веществом светлого цвета, обнаруженный в одной из упаковок детских памперсов «junior», был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомил их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. В дальнейшем в вышеуказанный разноцветный полимерный пакет обратно были возвращены извлеченные оттуда предметы, вследствие чего был придан пакету первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение и в последующем был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данному преступления. Больше мне по данному факту добавить нечего (1 том, л. д. 126-128).

Показаниями свидетеля Т.О.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно и желает давать показания на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ФКПП «Артезианский» примерно в 01 час 30 минут он был приглашен сотрудником полиции дознавателем М.Д.П., для участия в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Наряду с ним в качестве второго понятого принимал участие Т.С.В. Далее они проследовали в досмотровый модуль «Калмыкия» ФКПП «Артезианский», где на столе, расположенном возле досмотрового оборудования, находилась полиэтиленовая хозяйственная сумка белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», выполненным синим цветом. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данной полиэтиленовой хозяйственной сумке белого цвета с логотипом «ЛЕНТА», могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда три упаковки детских подгузников «junior» и дезодорант, в одной из которых было обнаружено, что данная упаковка детских памперсов «junior» повреждена. Затем при осмотре данного разрыва, внутри упаковки обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полиэтиленовой хозяйственной сумки, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия прозрачный полимерный зип- пакет с веществом светлого цвета, обнаруженный в одной из упаковок детских памперсов с хозяйственной полиэтиленовой сумки с логотипом «ЛЕНТА» белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомил их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. Больше по данному факту добавить нечего (том 1, л. д. 120-122).

Свидетель Т.С.В. (том 1 л.д. 123-125) на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.О.С. (том 1, л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля В.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> работает с июня 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находился в командировке в <адрес>. Местом дислокации отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда занимает должность инспектор досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 01 часов 20 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «НЕОПЛАН-116» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением гр. И.Ш.Ш. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровый модуль. Он совместно с кинологом ФКПП «Артезианский» старшим сержантом полиции Д.А.Н. в присутствии водителя осмотрел салон вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона он увидел там различную ручную кладь, которую со слов водителя рейсового автобуса ему передали из <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. Далее кинолог с применением служебной собаки по кличке «Зорг» в салоне автобуса, обнаружил полиэтиленовую сумку с логотипом «ЛЕНТА», где после обнюхивания вышеуказанной посылки, своим поведением собака дала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее, для удостоверения факта наличия в посылке запрещенного в гражданском обороте вещества, указанный полимерный пакет был проверен с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», где в ходе проверки досмотровый комплекс выдал изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится силуэт органики зеленого цвета. Далее он по радиостанции вышел на связь с дознавателем ФКПП «Артезианский» М.Д.П., сообщил ему о возникшей ситуации и попросил его прийти в досмотровой модуль «Калмыкия» для разбирательства. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» дознаватель М.Д.П. пригласил двух понятых, а также вызвал специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном полиэтиленовом сумке, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель М.Д.П. помимо двух понятых и специалиста-криминалиста попросил его участвовать в осмотре места происшествия водителя рейсового автобуса И.Ш.Ш., а также кинолога Д.А.Н. Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда три пачки детских подгузников «junior». Затем при вскрытии одной из трех упаковок детских подгузников был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из хозяйственной сумки, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомил всех с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. Далее он о выявленном факте доложил рапортом начальнику ФКПП «Артезианский». Больше по данному факту добавить нечего (1 том, л. д. 129-131).

Свидетель А.М.М. (том 1 л.д. 141-143) на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Ш.А. (том 1, л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля А.А.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает адвокатом с 2010 года по настоящее время в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила ее знакомая Э.М.И. и попросила ее отвезти на «Новую Автостанцию», расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, проспект Али-Гаджи Акушинского, д. 100, для того чтобы забрать посылку, на что она согласилась, так как не была чем – либо занята. Далее она приехала к Э.М.И., которая проживает по адресу: <адрес>, и забрав ее, они вместе выехали на вышеуказанную автостанцию на автомобиле марки «КИЯ ЦЕРАТО» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. Доехав до автостанции, она припарковалась и изначально находилась в салоне своего автомобиля, а Э.М.И. вышла с автомобиля и прошла к автобусу для того, чтобы забрать свою посылку, которую отправили с <адрес>, что именно находилось в посылке она у М. не спрашивала. Автомобиль она припарковала с правой стороны от автобуса, к которому направилась М.. Находясь в салоне автомобиля, она увидела, что к Э.М.И. подошли ранее незнакомые ей лица, после чего она решила подойти к ним и выяснить в чем дело. Подойдя к ранее незнакомым лицам, она спросила у одного из ранее незнакомых мужчин плотного телосложения, который был одет в гражданскую одежду, в чем дело, на что данный мужчина предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Находящиеся с ним рядом двое незнакомых ей парней также предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Тарумовскому району и пояснили что в данной посылке, которую забрала Э.М.И. ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Артезианский» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Далее сотрудники полиции попросили представиться ее, что она и сделала. Затем сотрудники попросили их проехать вместе с ними в ОМВД России по Тарумовскому району для разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам. На что они согласились и все вместе проехали в ОМВД России по Тарумовскому району. В ходе разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам Э.М.И. призналась, что наркотическое средство, обнаруженное в данной посылке, принадлежит ей, которую она заказала через сеть Интернет. По поводу того, что в журнале приема посылок было указано ее имя «Асия» и ее номер мобильного телефона, пояснила, что ее знакомая Э.М.И. указала ее данные в журнале, так как думала, что она может не успеть забрать посылку, либо будет занята, так как у нее имеется малолетний грудной ребенок. Больше по данному факту мне добавить нечего (том 1.л. д. 117-119; 2 том 56-58)

Показаниями свидетеля И.Ш.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает водителем на рейсовом автобусе марки «Неоплан-116» с государственным регистрационным знаком № по маршруту «<адрес>». Перед отъездом из <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ он как обычно принимал посылки для передачи в Республику Дагестан. Когда он находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> и принимал посылки, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился как «М.2» и передал хозяйственную полимерную сумку белого цвета, на котором имелось изображение в виде подсолнуха с надписью «ЛЕНТА». Также добавил, что данный автовокзал расположен рядом с торговым центром «Варшавский экспресс». Вышеуказанный мужчина продиктовал номер телефона и сообщил, что посылку необходимо отправить в <адрес> для «Асия» с указанием номера мобильного телефона «№». Он согласился перевезти данную посылку, после чего на поверхности полимерной хозяйственной сумки написал черным маркером номер «41», чтобы было легче ориентироваться и дал ему визитку, где указан номер мобильного телефона и государственный регистрационный номер рейсового автобуса, также на обратной стороне визитки написал номер посылки «41», мужчина по имени Мухаммад за посылку не расплатился сказав, что за посылку расплатятся в <адрес> Республики Дагестан. В журнале приема и сдачи посылок он указал имя и номер мобильного телефона получателя посылки «Асия» №, в одном количестве, также сумму перевозки посылки «500» рублей. Ниже в журнале приема и сдачи посылок указал имя отправителя «М.2» № и номер багажного отсека и то, что посылка не оплачена. Данный мужчина на вид был возрастом 27-30 лет, кавказской внешности, невысокого роста. Более подробно его внешность описать не может. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он выехал с пассажирами с автовокзала <адрес>. В салоне данного автобуса находились пассажиры, какое именно количество пассажиров находилась в автобусе он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное время не помнит, при пересечении ФКПП «Артезианский» автобус был остановлен сотрудниками полиции. Пассажиры данного автобуса были направлены в здание досмотрового модуля для прохождения регистрации и проверки документов. Затем сотрудники полиции с целью установления наличия или отсутствия в ручной клади и посылках запрещенных в гражданском обороте предметов, начали проверять через аппарат «Рапискан» посылки, которые были переданы в <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. Так, при сканировании ручной клади и посылок, а именно полимерной сумки белого цвета, на котором был изображен рисунок «подсолнух» с надписью «ЛЕНТА», обмотанного прозрачной липкой лентой – скотчем, с надписью «41», был обнаружен силуэт органики зеленого цвета. Далее сотрудник полиции в присутствии него сообщил о данном факте по радиостанции и вызвал дознавателя. Через некоторое время в салон автобуса зашел сотрудник полиции, представившийся дознавателем. Далее в салон автобуса зашел еще один сотрудник полиции, который представился специалистом, анкетные данные сотрудников полиции не помнит, а также зашли двое лиц в гражданской одежде, которые как ему потом стало известно были приглашены в качестве понятых. Далее дознаватель, представившись, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил представиться его и двух понятых, что они и сделали. Также дознаватель сообщил, что в производстве осмотра будут участвовать двое сотрудников полиции, которые находились в кабинете досмотрового модуля, то есть специалисты. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и остальным лицам, участвующим в осмотре ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра, были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что при вскрытии специалистом в белой полимерной сумке, на поверхности которого изображен «подсолнух» с надписью «ЛЕНТА», а также с рукописной надписью черного цвета: «41», перемотанный прозрачной липкой лентой – скотчем были обнаружены 3 упаковки детских памперсов «junior 5». Внутри в одной из упаковок детских памперсов был обнаружен и изъят зип-пакет, в котором было обнаружено вещество светлого цвета. Вышеуказанный зип-пакет с содержимым, специалистом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был склеен, и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, заверенный подписями. В ходе осмотра он пояснил, что данную посылку ему передал мужчина, представившийся как «М.2» в <адрес>. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица. При производстве осмотра с помощью цифрового фотоаппарата специалист производил фото – фиксацию. Далее он был опрошен дознавателем по данному факту. Далее он собрался выехать из ФКПП «Артезианский» в направлении <адрес>, где перед выездом один из сотрудников полиции положил в багажный отсек ранее осматриваемую полимерную сумку белого цвета с надписью «41», которой был предан первоначальный вид, после чего зашел в салон автобуса и предупредил его о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения в посылке, запрещенных в гражданском обороте веществ, в случае если получатель данной посылки свяжется с ним, на что он дал свое согласие. Доехав до поворота в направлении <адрес>, сотрудник полиции попросил его остановится, что он и сделал, после чего в салон автобуса зашли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району. Как он понял данные сотрудники сели в автобус для установления лица, которому была адресована данная посылка. Также одним из сотрудников полиции он снова был предупрежден о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения в посылке, запрещенных в гражданском обороте веществ. Сотрудник полиции, который сопровождал посылку с ФКПП «Артезианский» немного поговорив с сотрудниками полиции, вышел из автобуса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, то есть в пути следования, к нему с незнакомого номера позвонила девушка, спросив, где он находится, на что он ответил, что за 30 – 40 минут до подъезда к автостанции, он позвонит ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит он позвонил ранее незнакомой женщине и сообщил, что примерно через 30-40 минут прибудет к автостанции. Спустя примерно 30 – 40 минут приехал на территорию автостанции «Северная», расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Али – Гаджи Акушинского, д. № 100. По приезду он стоял с правой стороны своего автобуса и передавал посылки получателям. В этот момент к нему подошла ранее незнакомая девушка и сказала, что пришла забрать посылку, отправленную с <адрес>. Он спросил у нее, что за посылка и попросил продиктовать номер посылки, что она и сделала. По описанию он понял, что она пришла забрать посылку, то есть белую полимерную сумку, в которой ранее на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято вещество светлого цвета схожее по внешним признакам с наркотическим средством. Далее он передал указанную сумку данной девушке. После передачи указанной сумки, откуда ранее было изъято запрещенное в гражданском обороте вещество, данную гражданку задержали сотрудники ОМВД России по Тарумовскому району, которые находились в непосредственной близости от багажного отделения автобуса. Данная посылка с содержимым внутри сотрудники полиции была изъята (том 1, л. д. 151-154).

Вина подсудимой Э.М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий на ФКПП «Артезианский» расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД, а именно ручной клади, находящейся в автобусе марки «НЕОЛАН-116» за государственным регистрационным знаком №, а именно: полимерной сумки белого цвета с тремя упаковками детских памперсов в одной из которых был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (том 1, л. д. 5);

-актом применения служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого служебная собака указала на наличие искомого вещества в ряду посылок с водительской стороны (том 1, л. д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему, в ходе которого обнаружено в ручной клади, находящейся в автобусе марки «НЕОЛАН-116» за государственным регистрационным знаком №, а именно полимерной сумки белого цвета с тремя упаковками детских памперсов в одной из которых был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (том 1, л. д. 9-15);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. О/У ОУР майора полиции Н.Ш.А. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна гражданка Э.М.И., ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему, изъят мобильный тел марки «айфон», журнал регистрации посылок, посылка в виде полимерной хозяйственной сумки, которая по настоящему уголовному делу признана вещественным доказательством (том 1, л. д. 22-23);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Э.М.И. изъяты образцы смывов пальцев рук, полости рта на марлевые тампоны и срезы ногтей (том 1, л. д. 41);

-заключением физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 16,04 грамм. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр. Э.М.И., выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона) (том 1, л. д. 86-91);

-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Э.М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики. Как показывает анализ материалов уголовного дела, Э.М.И. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаружила признаков временного психического расстройства, все ее действия носили последовательный целенаправленный характер, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Э.М.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Э.М.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведенного психиатрического освидетельствования у Э.М.И. симптомов зависимости от ПАВ (психиатрического веществ) не выявлено и в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л. д. 92-95);

-ответами Э.М.И. данными ею при комиссии экспертов в ходе проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, внесенное в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где она при расспросах об инкриминируемом ей деянии свою вину не отрицает, сказала, что «ей посоветовали мефедрон, так как он способствует похудению, она через интернет нашла продавца, она склона к полноте и поэтому хотела попробовать» (том 1, л. д. 92-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4- метиметкатинон), изъятым в ходе осмотром места происшествия на ФКПП «Артезианский» ДД.ММ.ГГГГ, трех бумажных упаковок со смывами с рук, изъятыми у Э.М.И., полимерной сумки белого цвета с тремя упаковками памперсов и один флакон дезодоранта «НИВЕЯ», журнал приема передачи посылок, мобильного телефона марки «Айфон-7», чек ПАО «Сбербанк России» перевода с карту на карту от ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1. л. д. 155-168, 169-170);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств клиента ПАО «Сбербанк России» № держателем которого является А.М.Э. где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты обвиняемая Э.М.И. осуществила денежный перевод вышеуказанному лицу в сумме 51 500 рублей, за приобретенное ею наркотическое средство (Мефедрон) (том 2, л.д.13-15,16-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация с периода времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящих и исходящих номеров обвиняемой Э.М.И. на 14 листах формата А4, согласно которой установлено, что обвиняемая Э.М.И. осуществляла звонки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон №, водителю автобуса И.Ш.Ш. (том 2, л.д. 51-53, 54-55);

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимой в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Э.М.И. была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае её последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Э.М.И., в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала без какого-либо давления на неё, либо оговаривала себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Э.М.И. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Э.М.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой Э.М.И. доказанной.

Однако Э.М.И. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в виду обнаружения наркотического средства и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского район Республики Дагестан.

Исходя из показаний подсудимой, которая сообщила суду, что изъятое наркотическое средство ей направило неизвестное ей лицо для личного употребления.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, считает вину Э.М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Действия Э.М.И. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Э.М.И. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном Э.М.И., последствия от преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Э.М.И. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, вину свою она признала полностью, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима.

При назначении наказания Э.М.И. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Э.М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного состояние психики. Как показывает анализ материалов уголовного дела, Э.М.И. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаружила признаков временного психического расстройства, все ее действия носили последовательный целенаправленный характер, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Э.М.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию настоящее время Э.М.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведенного психиатрического освидетельствования у Э.М.И. симптомов зависимости от ПАВ (психиатрического веществ) не выявлено и в лечении от наркомании не нуждается.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, она активно способствовала установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовала полному и объективному расследованию дела.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

При определение размера наказания подсудимой Э.М.И., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: имеет на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Но с учетом характеризующих подсудимую данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить Э.М.И. наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать последнее условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения её дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Поскольку Э.М.И. не занята постоянным трудом, и имеет на иждивении двоих малолетних детей суд полагает нецелесообразным назначение ей и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой Э.М.И. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 16,04 гр., в белом бумажном конверте, три бумажных упаковки со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей у Э.М.И., полимерная сумка желтого цвета с тремя упаковками памперсов и флаконом «Нивея», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- журнал с информацией об отправленных и полученных посылках, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежит возврату по принадлежности И.Ш.Ш. по вступлении приговора в законную силу;

- чек по операции ПАО «Сбербанк России» «перевод с карты на карту» от ДД.ММ.ГГГГ, детализация исходящих и входящих звонков обвиняемой Э.М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, движения денежных средств клиента ПАО «Сбербанк России» № держателем, которой является А.М.Э., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

-мобильный телефон марки «Айфон-7» принадлежащие подсудимой Э.М.И. и находящийся под сохранной распиской у Э.М.И., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Э.М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Э.М.И. считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Э.М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении Э.М.И. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 16,04 гр. в белом бумажном конверте, три бумажных упаковки со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей у Э.М.И., полимерную сумку желтого цвета с тремя упаковками памперсов и флаконом «Нивея», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- журнал с информацией об отправленных и полученных посылках, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, возвратить по принадлежности И.Ш.Ш. по вступлении приговора в законную силу

- чек по операции ПАО «Сбербанк России» «перевод с карты на карту» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию исходящих и входящих звонков обвиняемой Э.М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств клиента ПАО «Сбербанк России» № держателем, которой является А.М.Э., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

-мобильный телефон марки «Айфон-7», принадлежащий подсудимой Э.М.И., и находящийся под сохранной распиской у Э.М.И., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов

Свернуть