Эскиева Яхийта Амадиновна
Дело 2-338/2016 ~ М-70/2016
В отношении Эскиевой Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-338/2016 ~ М-70/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мецеловым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эскиевой Я.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эскиевой Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Абреговой Д.Х.,
с участием:
истца - Эскиева С.М.
представителя истца (Эскиева С.М.) - Карданова Т.Т., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
третьего лица - Эскиева С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эскиева С.М. к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности (в порядке приватизации) на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Эскиев С.М. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Местной администрации с<данные изъяты>, в котором просит признать за Эскиевым С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,4 кв.м.
В судебном заседании истец - Эскиев С.М. и его представитель - Карданов Т.Т. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика (Местной администрации с.<данные изъяты>) в лице Главы - Пшеничникова П.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Местной администрации с<данные изъяты> Данное письменное заявление представителя ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст.1...
Показать ещё...73 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Третье лицо - Эскиев С.С. не возражал против удовлетворения требований истца.
Третьи лица - Эскиева Я.А., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Исмаилова (Эскиева) С.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письмо с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом, указал, что спорная квартира в уставном капитале ОАО «РЖД» и на балансе предприятий Северо-Кавказской железной дороги не числится. При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Эскиева С.М. к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности (в порядке приватизации) на квартиру, удовлетворить.
Признать за Эскиевым С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 76,4 кв.м..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
Свернуть